Решение
Дело № 02-0659/2017 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2017 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0659/17 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Панферову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Панферову Н.В. о расторжении кредитного договора №№ *** от ***года, *** от ***года, взыскании задолженности в сумме ***руб. 50 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Панферов Н.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные и иные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ***года между ЗАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Панферовым Н.В. заключен Кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб., на срок по ***года включительно, с процентной ставкой *** % годовых.
Согласно п. 1.1. Кредитного договора оплата кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере ***руб. в дату платежа, указанную в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющемся приложением к Кредитному договору.
В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредитую, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства в размере ***руб.
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года составила ***руб. 61 коп., из них: ***руб. 35 коп. сумма основного долга, ***руб. 76 коп. проценты, ***руб. 50 коп. неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.
Из материалов дела также следует, что ***года между ЗАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Панферовым Н.В. на основании заявления на получение банковской расчетной карты "ТКБ" (ЗАО) и установку лимита кредитования (Овердрафта), договора текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международным платежных систем Visa Internetional и/или MasterCard Worldwide в том числе при предоставлении овердрафтного кредита (ДОК), программы кредитования физических лиц "Кредитная карта с грейс-периодом", тарифного плана "Престиж" к Программе, заключен кредитный договор № *** (***).
В соответствии с условиями договора Банк открыл заемщику банковский счет №***, выдал банковскую карту MasterCard Gold ***, в связи с утерей выдана новая банковская карта MasterCard Gold ***.
В рамках данного Договора текущего счета, Банк предоставил заемщику кредитную линию (овердрафт) в размере *** руб., с процентной ставкой ***% годовых.
Процентный период определен – до последнего дня календарного месяца включительно, размер ежемесячного платежа – не менее 3 % от остатка задолженности на дату окончания расчетного периода.
Всего истцом ответчику предоставлен кредит в сумме ***руб. 64 коп.
Заемщик неоднократно, в нарушение условий договора, допускал просрочки в погашении сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на *** года составляет ***руб. 89 коп., в том числе: ***руб. 22 коп. сумма основного долга, ***руб. 67 коп. проценты.
Требование Банка от ***года о погашении задолженности по кредитному договору № *** от *** года, кредитному договору № *** от *** года (***), ответчиком не исполнены.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих расчет задолженности по Панферовым Н.В., не представлено
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчик Панферов Н.В. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему и взыскивает с ответчика в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № ***от ***года в размере ***руб. 61 коп., задолженность по кредитному договору № *** от *** года (***) в размере ***руб. 89 коп., а всего в сумме *** руб. 50 коп.
В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***руб. 27 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Панферову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить полностью.
Расторгнуть заключенные между Панферовым Н.В. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) кредитные договоры № ***от *** года и № *** от ***года (***) с ***.
Взыскать с Панферова Н.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от ***года в размере ***руб. 61 коп., задолженность по кредитному договору № *** от ***года (***) в размере ***руб. 89 коп., а всего в сумме ***руб. 50 коп.
Взыскать с Панферова Н.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья