Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Т.Т.Н.на постановление мирового судьи судебного участка № *** Алтуфьевского района г. Москвы от ***, которым:

Т.Т. Н., паспортные данные, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Алтуфьевского района г. Москвы от *** года, Т.Т.Н. признана виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Т.Т.Н. подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

Т.Т.Н.будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрение в её отсутствие суду не предоставила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данную жалобу в её отсутствие.

Защитник Т.Т.Н. – К.К.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения защитника, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Т.Т.Н. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения Т.Т.Н. к административной ответственности.

Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Т.Т.Н., дата по адресу: адрес, будучи *** привлеченной к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП г. Москвы и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей постановлением № *** по делу об административном правонарушении, составленным начальником Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ***., совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вина Т.Т.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ***, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1);

- копией постановления № *** годапо делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу *** года, которым на Т.Т.Н.наложен административный штраф в размере 25000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.9Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях(л.д. 4).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Изложенный в жалобе довод заявителя о том, что копию постановления № *** от по делу об административном правонарушении от *** года,составленным начальником Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Г.Г.В. о назначении ей наказания по Кодексом РФ об административных правонарушениях она не имела возможности получить не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административному правонарушению вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу обадминистративному правонарушению должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административного правонарушения, была возращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.525.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статья 30.3, 30.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления о назначении административного наказания № *** г. направленаТ.Т.Н. по адресу еерегистрации, а именно: адрес, г****.

При этом заявитель направленную в его адрес копию постановления не получил, за его получением в отделение связи не явился, в связи с чем почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения *** года.С учетом изложенного, постановление о привлечении Т.Т.Н. к административной ответственности вступило в законную силу *** года.Согласно КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, имело место ***.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Т.Т.Н.не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Довод заявителя о том, что она почти постоянно проживает в Московской области, а не по месту регистрации не может быть признан состоятельным.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Т.Т.Н.суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Т.Т.Н.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Алтуфьевского района г. Москвы от 03 июня 2016 годав отношении Т.Т. Н., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей – оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Т.Т.Н.– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.З. Галиуллин