Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Е.Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № *** района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** района Северный г. Москвы от ***, которым

Е.Э.В., паспортные данные, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** района Северный г. Москвы от ***, Е.Э.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Е.Э.В.подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, указывая, что данного правонарушения он не совершал, транспортное средство никому в управление не передавал.

Е.Э.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения Е.Э.В., исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Е.Э.В.к административной ответственности, изучив доводы жалобы, считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кодекса РФ об административных правонарушенияхпредусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено мировым судьей, водитель Е.Э.В., дата, в районе адресе, имея полномочия на право управления автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, в своем присутствии передал управление принадлежащим ему транспортным средством водителю Ц.О.А., находящимся в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ

Вина Е.Э.В.в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ***, в котором изложено существо нарушения (л.д. 2);

- копией протокола об административном правонарушении ***, согласно *** минуту водитель Ц Д.А., будучи лицом, не имеющим права травления транспортными средствами, управляла автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в районе ***, находясь в состоянии опьянения (л.д. 7);

- копией протокола *** года об отстранении Ц Д.А. от управления транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** (л.д.8);

- копией акта освидетельствования **** года Ц Д.А. на состояние алкогольного опьянения и чека носителя, согласно которым у Ц Д.А. установлено состояние опьянения. Показания прибора **** 2,000 мг/л (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № *** района г. Москвы по делу об административном правонарушении № *** года о привлечении Ц Д.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу *** (л.д.20-22).

- показаниями допрошенного в суде первой инстанции свидетеля З.В.А., согласно которым .вечером он нес дежурство на *** шоссе, увидев транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** адрес, под управлением Ц О.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, так же в машине был владелец автомобиля Е.Э.В., который передал управление данной машины, так как Ц О.А. из всех, по их мнению, был самый трезвый. Права и обязанности привлекаемому лицу и понятым были разъяснены, в судебном заседании его узнал. Итогом Е.Э.В. отказался подписать процессуальные документы и давать какие-либо замечания и пояснения.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, а также показания свидетеля З.В.А., суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего *** года, изложенные в описательной части решения.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Ц О.А., Ш.Д.Б., не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Довод жалобы Е.Э.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а равно о недоказанности совершения вмененному ему административного правонарушения несостоятельны и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В рассматриваемом случае, передача Е.Э.В. управления транспортным средством Ц Д.А., находящемуся в состоянии опьянения, заведомо известном для Е.Э.В., нашла свое подтверждение имеющимися в деле доказательствами.

При этом нахождение водителя Ц Д.А. в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством подтверждается актом проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года, согласно которому в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 2,000 мг/л.

Кроме того, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) у Ц Д.А. имелись внешние признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не могло остаться незамеченными для окружающих, в том числе и для Е.Э.В., который в свою очередь, передавая управление принадлежащим ему автомобилем ***, обязан был убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния.

При таких обстоятельствах, факт передачи Е.Э.В. управления транспортным средством Цу Д.А., находящемуся в состоянии опьянения, обоснованно признан мировым судьей доказанным, а действия Е.Э.В. образующими состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Е.Э.В.суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Е.Э.В.административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания Е.Э.В., мировой судья объективно учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** района Северный г. Москвы от ***в отношении Е.Э В, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев – оставить без изменения, а жалобу Е.Э.В.– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.З. Галиуллин