Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу

г. Москва 25 мая 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

с участием прокурора Хачатуровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Михеевой Н.А. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-468/17 по иску Михеевой Н.А. к ООО «Юниверсал-Аква» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации при увольнении,

установил:

27.12.2016 Михеева Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Юниверсал-АКВА», ссылаясь на то, что с 19.02.2016 занимала должность генерального директора ООО «Юниверсал-Аква», на основании трудового договора, который был расторгнут 21.11.2016 решением внеочередного собрания акционеров ООО «Юниверсал-Аква». Истец считает данное увольнение незаконным, поскольку является одинокой матерью, воспитывающей детей в возрасте до четырнадцати лет, в связи с чем просила суд признать ее увольнение незаконным, восстановить ее в должности генерального директора в ООО «Юниверсал-Аква» и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за время вынужденного прогула в размере 54 000 руб., а также компенсацию при увольнении согласно трудового договора в размере 450 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Михеевой Н.А. по доверенности Богатырева М.В. поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от искового заявления.

Представитель ответчика «Юниверсал-Аква» по доверенности Щербаков Д.И. не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Данилова М.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение представителя ответчика и прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Михеевой Н.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа Михеевой Н.А. от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Михеевой Н.А. от иска к ООО «Юниверсал-Аква» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации при увольнении.

Производство по гражданскому делу № 2-468/17 по иску Михеевой Н.А. к ООО «Юниверсал-Аква» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации при увольнении – ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин