Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 14 марта 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/17 по иску Макеева Р.В., также представляющего интересы несовершеннолетних Макеевой К.Р., Макеева И.И., Макеева Н.И. к Макеевой М.В., также представляющей интересы несовершеннолетних Лукьянова М.М. и Макеевой С.М.; Макеевой Е.В. и Стерликовой Е.В., также представляющей интересы несовершеннолетних Стерликовой Л.В. и Стерликовой А.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги, разделе долговых обязательств по оплате ЖКУ и обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям, по встречному иску Макеевой М.В. к Макееву Р.В., Макеевой Е.В., Стерликовой Е.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги,

установил:

Истец Макеев Р.В., также представляющий интересы несовершеннолетних Макеевой К.Р., 2009 года рождения, Макеева И.И., 2000 года рождения, Макеева Н.И., 2002 года рождения, обратился в суд с иском к Макеевой М.В., также представляющей интересы несовершеннолетних Лукьянова М.М., 2004 года рождения и Макеевой С.М., 2015 года рождения; к Макеевой Е.В., Стерликовой Е.В., также представляющей интересы несовершеннолетних Стерликовой Л.В., 2012 года рождения и Стерликовой А.В., 2014 года рождения, об определении долей в оплате за коммунальные услуги муниципальной квартиры № …, расположенной по адресу:…, определив за ним и тремя несовершеннолетними детьми 4/11 доли в оплате, а за ответчиками и их несовершеннолетними детьми - в размере 7/11 долей; обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям. Требования мотивированы тем, что стороны проживают совместно в спорной квартире, но фактически одной семьей не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты квартиры между сторонами не достигнуто, и по поводу оплаты за ЖКУ у сторон возникают конфликты, что способствует возникновению задолженности по ЖКУ. Кроме того, просил суд согласно определенным долям в оплате за ЖКУ, произвести раздел уже имеющейся задолженности за ЖКУ в размере 33 099,48 руб.

Макеева М.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Макееву Р.В., Макеевой Е.В., Стерликовой Е.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги муниципальной квартиры № …., расположенной по адресу: …., определив за ней и двумя ее несовершеннолетними детьми Лукьяновым М.М., 2004 года рождения и Макеевой С.М., 2015 года рождения 3/15 доли в оплате, за Макеевым Р.В. - 8/15 долей, за Стерликовой Е.В. – 3/15 доли, а за Макеевой Е.В. – 1/15 долю, мотивируя свои требования тем, что при обращении с исковыми требованиями Макеев Р.В. не указал, что в названной квартире кроме 11 зарегистрированных человек, фактически проживают еще 4 человека, являющиеся членами семьи последнего – его супруга Воеводина Ж.С. и их несовершеннолетние дети - Макеева З.Р., Макеева Е.Р., Воеводин В. Также просила суд обязать Макеева Р.В. освободить помещения общего пользования от его сваленных туда вещей и обеспечить доступ всем жильцам квартиры к местам общего пользования.

К производству суда встречные исковые требования Макеевой М.В. были приняты в части требований об определении долей в оплате за ЖКУ.

Истец Макеев Р.В., также представляющий интересы несовершеннолетних Макеевой К.Р., 2009 года рождения, Макеева И.И., 2000 года рождения, Макеева Н.И., 2002 года рождения, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, возражая против встречных исковых требований. Указал, что ответчики Макеева М.В., Стерликова Е.В. и Макеева Е.В. являются его родными сестрами, но фактически все они со своими несовершеннолетними детьми живут обособленно друг от друга, ведут раздельное хозяйство, имеют отдельный источник дохода; на его иждивении также находятся дети его сестры Макеевой Е.В. - Макеева И.И., Макеева Н.И., лишенной родительских прав в отношении своих детей; последняя живет отдельно. Сестра Макеева М.В. в спорной квартире фактически также не проживает, однако зарегистрирована в ней вместе с двумя своими несовершеннолетними детьми.

Ответчик Макеева М.В., также представляющая интересы несовершеннолетних Лукьянова М.М., 2004 года рождения и Макеевой С.М., 2015 года рождения, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и настаивала на удовлетворении встречных требований, ссылаясь на то, что у нее с супругой истца сложились конфликтные отношения; она оплачивала услуги ЖКУ, однако после возникшего между ними конфликта перестала оплачивать услуги ЖКУ, желая оплачивать ЖКУ за себя и за двух своих детей.

Ответчик Стерликова Е.В., также представляющая интересы несовершеннолетних Стерликовой Л.В., 2012 года рождения и Стерликовой А.В., 2014 года рождения, в судебном заседании не возражала против определения долей в оплате за ЖКУ, возражая против удовлетворения требований о взыскании долга, образовавшегося до настоящего спора, ссылаясь на то, что в указанной квартире не проживает и не должна оплачивать образовавшуюся задолженность.

Ответчик Макеева Е.В. и третье лицо ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Макеев Р.В., его несовершеннолетняя дочь Макеева К.Р., 2009 года рождения, и подопечные Макеев И.И., 2000 года рождения, Макеева Н.И., 2002 года рождения; Макеева М.В., несовершеннолетние дети последней – Лукьянов М.М., 2004 года рождения, и Макеева С.М., 2015 года рождения; Макеева Е.В.; Стерликова Е.В. и несовершеннолетние дети последней - Стерликова Л.В., 2012 года рождения, Стерликова А.В., 2014 года рождения, являются нанимателями муниципальной квартиры № …., расположенной по адресу:…..

Так, Макеев Р.В. является родным братом своим сестрам Стерликовой Е.В., Макеевой М.В., Макеевой Е.В.; у каждого из них имеются свои несовершеннолетние дети, которые зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства своих родителей.

Таким образом, в спорной муниципальной квартире зарегистрировано 11 человек, которые фактически являются четырьмя семьями с отдельными источниками дохода и ведением хозяйства, а именно:

- Макеев Р.В. со своей несовершеннолетней дочерью - Макеевой К.Р., 2009 года рождения, и подопечными Макеевым И.И., 2000 года рождения, Макеевым Н.И., 2002 года рождения;

- Макеева М.В., со своими несовершеннолетними детьми – Лукьяновым М.М., 2004 года рождения, и Макеевой С.М., 2015 года рождения;

- Стерликова Е.В., со своими несовершеннолетними детьми - Стерликовой Л.В., 2012 года рождения, Стерликовой А.В., 2014 года рождения;

- Макеева Е.В.

В ходе рассмотрения спора стороны подтвердили названные обстоятельства, дополнив объяснениями о том, что Макеева М.В., со своими несовершеннолетними детьми – Лукьяновым М.М., 2004 года рождения, и Макеевой С.М., 2015 года рождения фактически в спорной квартире не проживает, тогда как фактически в этой квартире кроме зарегистрированных в ней лиц, проживают члены семьи истца, которые также обязаны платить за ЖКУ – это его супруга Воеводина Ж.С. и их несовершеннолетние дети - Макеева З.Р., Макеева Е.Р., Воеводин В.

Судом установлено, что стороны согласия об оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: …. не достигли до настоящего времени, что приводит к конфликтам и возникновению задолженности по ЖКУ.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Москвы N 31 от 19.06.2013) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Дом № …, по … в г. Москве находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы. Так, район Бибирево г. Москвы отнесен к ГБУ МФЦ Бибиревского района г. Москвы.

Поскольку в спорной квартире фактически проживают четыре семьи, которые ведут раздельное хозяйство, а в связи с оплатой ЖКУ по указанной квартире у сторон возникают конфликты, требования истца Макеева Р.В. и встречные исковые требования Макеевой М.В. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру № …., расположенную по адресу:…., являются обоснованными, однако подлежащими удовлетворению исходя из количества лиц, проживающих на законных основаниях в спорной квартире, а именно:

- за Макеевым Р.В., действующим также в интересах несовершеннолетних Макеевой К.Р., 2009 года рождения, и подопечных Макеева И.И., 2000 года рождения, Макеева Н.И., 2002 года рождения следует определить 4/11 доли в оплате за ЖКУ;

- за Макеевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Лукьяновой М.М., 2004 года рождения, и Макеевой С.М., 2015 года рождения – 3/11 доли в оплате за ЖКУ;

- за Стерликовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Стерликовой Л.В., 2012 года рождения, Стерликовой А.В., 2014 года рождения – 3/11 доли в оплате;

- за Макеевой Е.В. – 1/11 долю в оплате за ЖКУ.

Требования истца об обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» производить расчеты соразмерно установленным долям в оплате судом отклоняются, поскольку данное решение является основанием для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы на выдачу отдельных платежных документов.

Вместе с тем оснований для раздела долга по оплате ЖКУ за прошедший период времени у суда не имеется, поскольку квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из нанимателей квартиры был определен лишь настоящим решением суда, а до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между нанимателями, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из нанимателей является солидарной.

Суд обращает внимание на то, что истец вправе защищать свои права иным образом, в том числе и путем предъявления иска к другим нанимателям, в случае оплаты им всей задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры.

Встречные исковые требования Макеевой М.В. к Макееву Р.В., Макеевой Е.В., Стерликовой Е.В. по мнению суда удовлетворению не подлежат, поскольку вопреки доводов Макеевой М.В., оснований для распределения бремени оплаты ЖКУ исходя не из количества зарегистрированных в спорной квартире лиц, а исходя из фактически проживающих в муниципальной квартире лиц у суда не имеется, так как действующее законодательство предусматривает возникновение прав и обязанностей по внесению платы за ЖКУ лишь у граждан, занимающих такое помещение на законных основаниях, тогда как сведений о проживании в спорной квартире иных граждан материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования Макеева Р.В., также представляющего интересы несовершеннолетних Макеевой К.Р., Макеева И.И., Макеева Н.И. к Макеевой М.В., также представляющей интересы несовершеннолетних Лукьянова М.М. и Макеевой С.М.; Макеевой Е.В. и Стерликовой Е.В. представляющей интересы несовершеннолетних Стерликовой Л.В., Стерликовой А.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги, разделе долговых обязательств по оплате ЖКУ и обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям – удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги по кв. № …. В…:

- за Макеевым Р.В., действующим также в интересах несовершеннолетних Макеевой К.Р., 2009 года рождения, и подопечных Макеева И.И., 2000 года рождения, Макеева Н.И., 2002 года рождения в размере 4/11 доли в оплате за ЖКУ;

- за Макеевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетних Лукьяновой М.М., 2004 года рождения, и Макеевой С.М., 2015 года рождения, в размере 3/11 доли в оплате за ЖКУ;

- за Стерликовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних Стерликовой Л.В., 2012 года рождения, Стерликовой А.В., 2014 года рождения, в размере 3/11 доли в оплате;

- за Макеевой Е.В. в размере 1/11 доли.

Исковые требования Макеева Р.В., также представляющего интересы несовершеннолетних Макеевой К.Р., Макеева И.И., Макеева Н.И. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Макеевой М.В. к Макееву Р.В., Макеевой Е.В., Стерликовой Е.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу:…., в соответствии с установленными долями.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 20.03.2017