Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-783/2017 по исковому заявлению ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик фио с дата является получателем страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях», из которой следует, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В ходе проверки пенсионного дела ответчика, истцом было обнаружено, что с дата в результате программного сбоя АРМ НВП и ПТК НВП, расчет доплаты ответчику был произведен с даты назначения, без учета выплаченных сумм из АРМ НВП системы. Таким образом, за период с дата по дата ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес был произведен перерасход денежных средств фио в размере сумма. В связи с образовавшемся перерасходом, ответчику было предложено в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере сумма, однако данное требование осталось без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с фио в пользу ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес излишне полученную сумму пенсии в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, и не возражала против их удовлетворения.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ (ред. от дата) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от дата N 400-ФЗ (ред. от дата) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата ответчик фио обратилась в ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес с заключение о назначении пенсии, на основании которого начиная с дата ответчику фио начала начисляться страховая пенсия по старости.

В соответствии с положениями Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" был разработан программно-технический комплекс системы персонифицированного учета, позволяющий создать и вести централизованную базу данных лицевых счетов о стаже и заработке застрахованных лиц, являющихся основой для назначения пенсий застрахованным лицам.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, за период с дата по дата, и выписке о состоянии выплат пенсии за период дата дата, с дата в результате программного сбоя АРМ НВП и ПТК НВП, расчет доплаты ответчику был произведен с даты назначения, без учета выплаченных сумм из АРМ НВП системы.

В результате технического сбоя за период с дата по дата ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес был произведен перерасход денежных средств фио в размере сумма.

В связи с образовавшемся перерасходом, ответчику было предложено в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере сумма, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Так, разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом поскольку в результате технического сбоя ПТК НВП разработанного для автоматизации цикла работ по выплатам ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес, ответчик за период с дата по дата был произведен перерасход денежных средств в размере сумма, и указанные денежные средства в нарушение действующего законодательства ответчиком на счета ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес не возращены, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, и взыскать с фио в пользу ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес денежные средства в размере сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес излишне выплаченную сумму пенсии в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио