Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/17 по иску Черных Л.Н. к ДГИ г. Москвы, Балакиной Е.В. и Макарову Д.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по закону,

установил:

Черных Л.Н. обратилась в суд к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: … в порядке наследования – ½ ее части по завещанию, а дугой части по закону после смерти ее тети Качановой Т.И., умершей …., ссылаясь на то, что наследодатель составила завещание, которым в равных долях завещала истцу и сестре истца Макаровой Л.Н. все принадлежащее ей на момент смерти имущество. Однако наследник Макарова Л.Н. за принятием наследства в установленный срок не обращалась, а потому истец изъявила волю на принятие не принятой ½ доли наследства по завещанию наследником Макаровой Л.Н. – как наследником по закону, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с соответствующими заявлениями к нотариусу, но получила отказ ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Вместе с тем просила суд установить факт родственных отношений с наследодателем Качановой Т.И., которая приходится ей тетей, ссылаясь на то, что в ином порядке данный факт установить невозможно из-за наличия описки в фамилии наследодателя, которая на протяжении жизни значилась во всех документах как Качанова, вместо Кочанова.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена сестра истца - Макарова Л.Н., которая являлась вторым наследником по завещанию к наследству Качановой Т.И.

Однако определением суда от 18.04.2017 исковые требования Черных Г.Н. в части ее требований к Макаровой Л.Н. были прекращены, поскольку последняя умерла …., т.е. до обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем по ходатайству Балакиной Е.В. и Макарова Д.В., являющимися детьми умершей Макаровой Л.Н., последние были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца Черных Г.Н. по доверенности Горбушин Д.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указал, что отсутствие документов, подтверждающих родство тети Качановой Т.И. и племянницы Черных Г.Н. является препятствием для реализации прав последней как единственного наследника к имуществу умершей по закону.

Ответчик ДГИ г. Москвы по доверенности Бриллиантова П.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия родственной связи между истцом и наследодателем, поскольку в свидетельстве о смерти последней дата ее рождения указана как ….., а в свидетельстве о рождении – … .

Ответчики Балакина Е.В. и Макаров Д.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, вместе с тем каких - либо самостоятельных требований не предъявляли; подтвердили описку в фамилии наследодателя и родственные отношения с наследодателем, указав, что наследодатель Качанова Т.И. являлась родной сестрой Гагановой Л.И. (до брака Кочановой) и соответственно наследникам Черных Г.Н. и Макаровой Л.Н. приходилась родной тетей, а им приходилась двоюродной бабушкой; сообщили, что об описке в фамилии наследодателя им было от нее известно лично.

Третье лицо Нотариус г. Москвы Вокина О.М. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что собственником квартиры № …., расположенной по адресу: …. , на основании договора передачи № 021038-001817 от 03.11.1993 является Качанова Т.И., …. года рождения.

15.05.2007 Качанова Т.И., …. года рождения, составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей на момент смерти имущество она завещала в равных долях Макаровой Г.Н. и Черных Л.Н.

…. наследник Макарова Г.Н. умерла.

…. умерла наследодатель Качанова Т.И.

Таким образом, наследник Макарова Г.Н. умерла раньше наследодателя Качановой Т.И., однако сведений о том, что Макаровой Г.Н. наследодателем был подназначен наследник, материалы дела не содержат.

Из материалов наследственного дела № 109/2016 открытого нотариусом г. Москвы Вокиной О.М. к имуществу умершей …. Качановой Т.И. видно, что 16.05.2016 и 07.09.2016, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону обратилась Черных Г.Н., ссылаясь на то, что является племянницей наследодателя и иных наследников по закону и завещанию не имеется.

Вместе с тем постановлением от 24.10.2016 нотариусом г. Москвы Вокиной О.М. в принятии наследства по закону наследнику Черных Л.Н. было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее родственные отношения с наследодателем.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, наследодатель всю жизнь из-за описки в ее фамилии значилась как Качанова, вместо Кочанова, и являлась родной сестрой ее матери, и тем самым является ее тетей, однако установить во внесудебном порядке их родственную связь возможным не представляется; указывала на то, что является единственным наследником по закону к имуществу умершей Качановой Т.И.

В соответствии с ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что родителями наследодателя Качановой Т.И. и Гогановой Л.И. (до брака Кочановой) являются Кочанов Иван Кондратьевич и Кочанова Екатерина Ивановна.

Тем самым, Качанова Т.И. и Гоганова Л.И. (до брака Кочанова) являются родными сестрами; последняя ….. умерла.

Черных Л.Н. (до брака Гоганова) является дочерью Гогановой Л.И. (до брака Кочановой).

Ответчики Балакина Е.В. и Макаров Д.В. представили документы, согласно которым они являются детьми наследника по завещанию Макаровой Г.Н., умершей …...

Вместе с тем ответчики Балакина Е.В. и Макаров Д.В. в ходе судебного заседания подтвердили родственную связь наследодателя Качановой Т.И. с Черных Л.Н. и Макаровой Г.Н., указав, что последние являются родными сестрами, а препятствием в установлении факта родственных отношений является описка в личных документах наследодателя, где вместо ее фамилии Кочанова она всегда значилась как Качанова, о чем сама лично рассказывала.

Также, суд принимает во внимание, что в спорной квартире наследодателя в период с 18.02.1994 по 26.12.2003 значилась зарегистрированной по постоянному месту жительства Макарова Л.Н.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле документов и объяснения сторон свидетельствуют о том, что Качанова Т.И. и Гоганова Л.И. (до брака Кочанова) являлись родными сестрами, а дети последней соответственно приходятся наследодателю племянницами.

Поскольку установление данного юридического факта имеет для истца юридическое значение, а его установление невозможно в ином порядке, кроме судебного, заявление последней в данной части суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ДГИ г. Москвы об отсутствии оснований для установления названной родственной связи ввиду наличия противоречивых сведений о дате рождения Качановой Т.И., отраженной в свидетельстве о ее рождении как …., а в свидетельстве о ее смерти как …., судом во внимание не принимаются, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств, а также объяснения сторон позволяют суду прийти к выводу о том, что такие противоречия также являются следствием допущенной описки, свойственной довоенному времени.

Согласно Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим . В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ГК РФ).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным , включить в завещание иные распоряжения.

Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц , как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Установлено, что Качанова Т.И. в своем завещании определила доли наследников Черных Л.Н. и Макаровой Г.Н. равными, т.е. по ½ доле; вместе с тем наследник Макарова Л.Н. умерла ….., т.е. до открытия наследства.

Таким образом, учитывая своевременное обращение наследника Черных Л.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию наследодателя Качановой Т.И., которое не отменялось и не изменялось наследодателем впоследствии, требования истца о признании за ней права собственности на ½ долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании за ней права собственности на вторую часть спорной квартиры в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу и Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

При таких данных, предназначавшаяся наследнику Макаровой Г.Н. 1/2 часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя.

Так, Черных Л.Н. является племянницей наследодателя Качановой Т.И.; согласно материалам наследственного дела, иных наследников, обратившихся к нотариусу за принятием наследства к имуществу умершей Качановой Т.И. не имеется.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по .

Исходя из анализа приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что наследником второй очереди к имуществу Качановой Т.И. по праву представления является ее племянница Черных Л.Н., поскольку сестра наследодателя Гоганова Л.И. умерла в … году, т.е. до смерти наследодателя; иных наследников второй очереди не имеется.

На основании изложенного, суд находит требования истца о признании за ней как за наследником по закону права собственности на ½ часть спорной квартиры, предназначавшейся наследнику Макаровой Г.Н., умершей до открытия наследства к имуществу умершей Качановой Т.И., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчиков Балакиной Е.В. и Макарова Д.В. об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на ½ часть спорной квартиры в порядке наследования по закону, суд во внимание не принимает, поскольку в силу ч. 2 ст. 1145 ГК РФ они относятся к наследникам пятой очереди; кроме того, с какими-либо самостоятельными требованиями, либо с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей Качановой Т.И. они не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черных Л.Н. к ДГИ г. Москвы, Балакиной Е.В. и Макарову Д.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по закону - удовлетворить.

Установить, что Качанова…., …. года рождения, являлась родной сестрой Гогановой (до брака Кочановой)…., ….года рождения и соответственно тетей Черных ….года рождения.

Признать за Черных Л.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти Качановой Т.И. на ½ долю в праве собственности на квартиру № … .

Признать за Черных Л.Н. в порядке наследования по закону после смерти Качановой Т.И. на ½ долю в праве собственности на квартиру №… .

Настоящее решение является основанием для регистрации единоличного права собственности Черных …. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ….в Управлении Росреестра по Москве.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2017