Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 07 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/17 по иску АО Банк «Советский» к Финогенову Д.В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Финогенову Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.08.2012 стороны заключили кредитный договор № 55454341-12/65809 путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», на срок до 10.08.2017, по процентной ставке 19 % годовых. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 734 100 руб., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 19 042,96 руб. Однако, в нарушение договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 554 253,05 руб. (с учетом основного долга, просроченного основного долга, начисленных процентов, пени и штрафа), которую просит взыскать истец. Так же, истец просит взыскать с ответчика 8 742,53 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Финогенов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, указанному в кредитном договоре, о перемене которого кредитора и суд не известил, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из предоставленной копии кредитного договора № 55454341-12/65809 от 10.08.2012, истец предоставил ответчику кредит в размере 734 100 руб. сроком на 60 месяцев, факт перечисления Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № 14005 от 10.08.2012.

Согласно графика погашения кредита, «Предложения о заключении смешанного договора» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 19 042,96 руб.; размер последнего платежа составлял 18 912,73 руб.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в размере 554 253,05 руб., из которых основной долг в сумме 194 524,89 руб., просроченный основной долг в сумме 173 212,56 руб., начисленные проценты в сумме 70 952,52 руб., пени в размере 97 176,21 руб. и штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса.

Требование Банка от 27.11.2015 к ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность, оставлено последним без ответа.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Доказательства, опровергающие наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 554 253,05 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 742,53 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Советский» к Финогенову Д.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Финогенова Д.В. в пользу АО Банк «Советский» 194 524,89 руб. в счет задолженности по основному долгу, 173 212,56 руб. в счет задолженности по просроченному основному долгу, 70 952,52 руб. процентов, 97 176,21 руб. пени, 18 386,87 руб. штрафа и 8 742,53 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 562 995,58 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: