Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 мая 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., с участием прокурора фио, при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2017 по иску фио к фио о прекращении права пользования бывшего супруга жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящим иском к фио, указав, что она и её несовершеннолетняя дочь фио, датар. на основании договора передачи от дата являются собственниками квартиры № 212, расположенной по адресу: адрес А. С дата зарегистрирован в квартире супруг истца – фио и и сын –фио, датар.. Решением мирового судьи от дата брак между истцом и ответчиком фио расторгнут. Указывая, что членом семьи собственника ответчик не является, соглашение с ответчиком она не заключала, отказ ответчика освободить жилое помещение нарушает права истца, фио просила прекратить право пользования фио принадлежащим ей жилым помещением, снять с регистрационного учета, выселить фио из квартиры № 212, расположенной по адресу: адрес А.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала в части прекращения права пользования жилым помещением, снятии с учета, указав, что фио в квартире длительное время не проживает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо –фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции адрес МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшую требования о выселении не подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио и её несовершеннолетняя дочь фио, датар. на основании Договора передачи от дата №022100-У15525 являются собственниками по ½ доле в праве собственности в отношении квартиры № 212 в доме 27 А по адрес в г. Москве (л.д. 11-12,13-14,15).

В квартире по личному заявлению собственника с дата зарегистрированы фио –сын истца и фио –муж истца (л.д.16, 17).

Решением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата, брак между фио и фио расторгнут. Брак прекращен дата (л.д.10).

фио на основании Договора передачи недвижимого имущества от дата № 060700-У13827 принадлежит ½ доля в праве собственности на квартиру № 110 в доме 24 по адрес в г. Москве, фио, согласно сведениям Росреестра, принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве ½) на основании Договора долевого участия в строительстве жилое помещение в МО, адрес.

На основании судебного приказа от дата мирового судьи судебного участка № 95 адрес с фио в пользу фио взыскиваются алименты на содержание дочери – фио фио, датар.

Согласно справке ОМВД по адрес, фио в квартире № 212 в доме 27 А по адрес в г. Москве по месту своей регистрации не проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 адресст. 35 адреса). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса" (далее - Постановление N 14).

Статьей 10 Жилищного кодекса установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Собственник, в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ответчик членом семьи собственника не является, право пользования спорным жилым помещением приобрел на основании личного заявления истца как член семьи, брак между истцом и ответчиком расторгнут, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик в квартире не проживает. Семейные отношения прекращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в части выселения, в этой части суд отказывает в иске.

Требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, при установленных судом обстоятельствах, суд счел подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о выселении, оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио к фио о прекращении права пользования бывшего супруга жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать фио прекратившим право пользования жилым помещением –квартирой № 212 в доме 27 А по адрес в г. Москве.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции адрес МВД России по г. Москве фио с регистрационного учета в квартире № 212 дома 27 А по адрес в г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата