Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/2017 по исковому заявлению наименование организации к Бадрутдинову фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявление к ответчику фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – ответчик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15% годовых, при этом целью кредита являлось приобретение ТС марки марка автомобиля Флюенс, VIN VIN-код, 2012 года выпуска. В обеспечение возврата кредитных денежных средств между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о залоге, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог ТС марки марка автомобиля Флюенс, VIN VIN-код, 2012 года выпуска. Кроме того, ответчику в соответствии с условиями кредитного договора были представлены – информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере сумма; и штрафные проценты в размере сумма. В связи с образовавшейся кредитной задолженность, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы задолженности, однако данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. Кроме того, истец указывает, что с учетом коэффициента рыночная цена автомобиля по состоянию на дата (день обращения с исковым заявлением в суд) составляет сумма. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание, не заложенное ТС марки марка автомобиля Флюенс, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, установив начальную выкупную цена в размере сумма, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, при этом указав, что по состоянию на дата общая суммы просроченной задолженности по кредитному договору составляет сумма.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика фио, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменным материалами гражданского дела, что дата путем подписания заявления на получение кредита и общих условий предоставления кредита, между наименование организации (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – ответчик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15% годовых, при этом целью кредита являлось приобретение ТС марки марка автомобиля Флюенс, VIN VIN-код, 2012 года выпуска.

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма.

В обеспечение возврата кредитных денежных средств между истцом и ответчиком, в заявлении на получении кредита (п.3) и общих условиях представления кредита (п.3.1) было достигнуто соглашение о залоге, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог ТС марки марка автомобиля Флюенс, VIN VIN-код, 2012 года выпуска. В свою очередь истец принял в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита в залог вышеуказанный автомобиль.

Согласно заявлению заемщика, дата ответчиком в адрес истца было дано поручение на зачисление полной суммы кредита в размере сумма в счет оплаты договора купли- продажи автомобиля и договора страхования жизни.

Факт приобретения истцом ТС марки марка автомобиля Флюенс, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, подтверждается договором купли-продажи №ДШ-АМК/ДШ/АМ-5251, дополнительным соглашением к договору и платежными документами от дата.

В следствии подписания ответчиком заявления на получения кредита, письма извещения о принятия автомобиля в залог, общих условий представления кредита, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.2.8 заявления на получение кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению, и выписке из лицевого счета, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности представленной стороной истца по состоянию на дата общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере сумма; и штрафные проценты в размере сумма.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, из пояснений истца данных в судебном заседании, следует, что истцом была произведена частичная выплата задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 21 марта 2017 года общая суммы просроченной задолженности по кредитному договору составляет 214.032 рубля 79 копеек, в обоснование чего истцом были представлены следующие документы: - расчет задолженности по кредиту по состоянию на 21 марта 2017 года; - выписка по счету выплаченных процентов от 20 марта 2017 года; - графи платежей от 20 марта 2017 года; - и приходные кассовые ордера от 18 сентября 2013 года на сумму в размере 11.203 рубля, от 22 августа 2013 года сумму в размере 6 рублей 35 копеек, от 20 августа 2013 года на сумму в размере 11.100 рублей, от 19 июня 2013 года на сумму в размере 11.000 рублей, от 19 апреля 2013 года на сумму в размере 11.500 рублей, от 21 марта 2013 года на сумму в размере 11.500 рублей, 18 января 2013 года на сумму в размере 11.300 рублей, от 18 мая 2015 года на сумму в размере 11.200 рублей, от 13 апреля 2015 года на сумму в размере 11.200 рублей, от 16 июня 2015 года на сумму в размере 11.200 рублей, от 12 августа 2015 года на сумму в размере 11.300 рублей, от 11 сентября 2015 года на сумму в размере 11.200 рублей, от 17 октября 2015 года на сумму в размере 11.200 рублей, от 13 ноября 2015 года на сумму в размере 11.200 рублей, от 16 декабря 2015 года на сумму в размере 11.200 рублей, от 13 февраля 2016 года на сумму в размере 12.000 рублей, от 16 марта 2016 года на сумму в размере 23.000 рублей, от 14 мая 2016 года на сумму в размере 11.500 рублей, от 15 августа 2016 года на сумму в размере 11.200 рублей, от 16 сентября 2016 года на сумму в размере 11.200 рублей, от 15 октября 2016 года на сумму в размере 11.150 рублей, от 16 ноября 2016 года на сумму в размере 11.200 рублей, от 16 декабря 2016 года на сумму в размере 11.200 рублей, от 15 марта 2017 года на сумму в размере 11.200 рублей, от 16 февраля 2017 года на сумму в размере 11.150 рублей, от 16 января 2017 года на сумму в размере 11.200 рублей.

Так согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на дата общая суммы просроченной задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, и неустойка в размере сумма.

Суд доверяет представленным стороной истца документам, поскольку они выполнены на бланке наименование организации, содержат в себе необходимые реквизиты и заверены оттисками печати банка истца.

Таким образом, с учетом представленных стороной истца доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также принимая во внимание документы представленных стороной истца о частичной выплате задолженности по кредиту, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Рассматривая требования истца о обращении взыскания на предмет заложенного имущества, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на ТС марки марка автомобиля Флюенс, VIN VIN-код, 2012 года выпуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела стоимость ТС марки марка автомобиля Флюенс, VIN VIN-код, 2012 года выпуска с учетом коэффициента по состоянию на дата (день обращения с исковым заявлением в суд) составляет сумма.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства в размере сумма, согласно представленному расчету залоговой стоимости.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, из расчета: сумма (сумма государственной пошлины в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору) + 6.000 (сумма государственной пошлины в части исковых требований за обращение взыскания за заложенное имущество)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Бадрутдинову фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Бадрутдинова фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство, заложенное по условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства – марки марка автомобиля Флюенс, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере сумма, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио