Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца фио по доверенности фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и финансовой наименование организации был заключен договор денежного займа № 475 по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере сумма на срок до дата с выплатой процентов в размере 24% годовых. По истечению срока действия договора займа №475, с согласия фио сумма в размере сумма была перечислена для заключения договора займа №690 от дата в наименование организации на срок до дата с выплатой процентов в размере 38% годовых. В установленный срок долг ответчиком истцу не возращён. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагировал. На основании изложенного просила суд взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку по выплате задолженности по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты процентов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился заявленные требования поддержала в полном объёме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела что дата между фио и финансовой наименование организации был заключен договор денежного займа № 475 по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере сумма на срок до дата с выплатой процентов в размере 24% годовых. По истечению срока действия договора займа №475, с согласия фио сумма в размере сумма была перечислена для заключения договора займа №690 от дата в наименование организации на срок до дата с выплатой процентов в размере 38% годовых.

Согласно п. 1.1 договора №475, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.1 договора №690, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 договора №475 сумма займа представляется ответчику на срок до дата.

В соответствии с п.1.3 договора №690 сумма займа представляется ответчику на срок до дата.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

В силу п. 1.5 заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой займа в этом случае не начисляются. Сумма займа, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму ранее выплаченных процентов.

Из п. 1.6 усматривается, что в случае досрочного расторжения договора, стороны согласились, что заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 договора № 475 сумма процентов по договору устанавливается в размере 24 % годовых.

Согласно п. 2.1 договора № 690 сумма процентов по договору устанавливается в размере 38 % годовых.

Истец фио надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере сумма, что подтверждается письменными материалами дела.

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что фио неоднократно требовала ответчика возврата указанной суммы займа, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

Как усматривается из письменных материалов дела, для защиты своих прав истец заключил договор на оказание юридических услуг №2016/301 от дата с наименование организации и понес расходы в размере сумма что подтверждается квитанциями от дата на сумму сумма и дата на сумму сумма.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №690 от дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма неустойки займа на дата составляет сумма (604 400 х 270 х 0.1%)

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов в размере сумма.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае нарушения сроков уплаты процентов (п. 2.3. Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.1 процента от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки займа на дата составляет сумма (399 690,14 х 270 х 0.1%)

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов в размере сумма.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку за просрочку по выплате задолженности по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты процентов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио