Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Воронин А.В. Дело № 7-664/2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2017 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бигвава А. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Бигвава А., 00.00.0000 г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выезда за пределы Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в отношении гражданина Республики Грузия Бигвава А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Бигвава А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, указывая, что применение к нему наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации является чрезмерно суровым.

В судебное заседание Московского городского суда Бигвава А. не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом 09.01.2017 года (л.д. 31).

Также судом второй инстанции отклоняется ходатайство об отложении судебного заседания, поданное защитником Бигвава А. – Точилиной Ю.С., поскольку к данному ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о достигнутом между сторонами соглашении о защите представителем интересов заявителя, а также документы, свидетельствующие об участии представителя в судебном заседании Можайского городского суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии КоАП РФ нарушение, предусмотренное , совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 16 час. 40 мин. по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гр-н Бигвава А., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность у *** в качестве продавца-кассира, не имея при этом разрешения на работу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бигвава А. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Бигвава А. в его совершении.

Назначенное Бигвава А. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда назначено судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 с. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Бигвава А. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Доводы жалобы заявителя о том, что применение к нему наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации является чрезмерно суровым, судом отклоняются, поскольку в данной части наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Ссылка заявителя о его намерении вступить в брак с гражданкой Российской Федерации, судом также отклоняется, поскольку не является основанием к освобождению от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Бигвава А. оставить без изменения, жалобу Бигвава А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов