Постановление о назначении административного наказания

2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-2605/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении фио Холика Хакимовича паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, к административной ответственности не привлекался, не судимый,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин фио фио совершил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, а именно: фио, являясь гражданином иностранного государства (фио), в нарушение п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывая в Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность в качестве машиниста уборочной машины без разрешения на работу в городе федерального значения Москве либо патента, дата выдачи которого дата и срок действия которого прекращен с дата в связи с неуплатой в срок до датателефон часов 01 минуты включительно, налога на доходы физических лиц в виде фиксируемого авансового платежа в соответствии с п.5 ст.13.3 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве машиниста уборочной машины, а именно: осуществлял уборку территории от снега по адресу: адрес, около д.6, корп.1.

Доставленный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, признал и показал, что патент на работу в адрес оформил и получил дата в миграционном центре адрес. Налог на доходы физического лица в сумме сумма в момент получения патента уплатил своевременно дата за один месяц в сумме сумма в момент получения патента на руки. В настоящее время уплату налога на доходы физических лиц он не производил по причине отсутствия денежных средств, однако осуществлял трудовую деятельность в качестве машиниста уборочной машины, а именно: осуществлял уборку территории от снега по адресу: адрес, около д.6, корп.1. В Москву приехал с целью работы, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Близких родственников среди граждан РФ не имеет. Устроился на работу в наименование организации адрес в качестве машиниста уборочной машины и на основании патента на работу с ним был заключен трудовой договор.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: - протоколом МС № 529996 от дата об административном правонарушении, из которого следует, что дата в 12 час. 05 минут по адресу: адрес, около д.6, корп.1, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес нарушивший правила осуществления трудовой деятельности в РФ, а именно: осуществлял трудовую деятельность в качестве машиниста уборочной машины на работу в городе федерального значения Москве либо патента, тем самым фио нарушил требования п.4 ст.13 ФЗ-115 от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; - согласно объяснению, фио патент на работу в адрес оформил и получил дата в миграционном центре адрес. Налог на доходы физического лица в сумме сумма в момент получения патента уплатил своевременно дата за один месяц в сумме сумма в момент получения патента на руки. В настоящее время уплату налога на доходы физических лиц он не производил по причине отсутствия денежных средств; рапортом, распоряжением № 83 о проведении выездной внеплановой проверки; протокол осмотра территории; фототаблицей; трудовым договором с работником от дата, объяснениями; копией патента и квитанции от13.09.2016; справкой ЗИЦ; данными автоматизированного учета; фототаблицей; дактилоскопической таблицей.

На основании изложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении фио наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио который к административной ответственности ранее не привлекался, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Холика Хакимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), банк получателя – отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя телефонтелефон, ОКАТО (ОКТМО) телефон, БИК телефон, КБК телефонтелефон, УИН телефонтелефон

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: фио