Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 16 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., с участием ***а В. А., 11 марта 1951 года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Северный б-р, д. 12Б, кв. 30, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об администра-тивном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ***а В.А.,

УСТАНОВИЛ:

*** В.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

19 ноября 2016 года водитель *** В. А. в 19 час 00 минут, управляя транспортным средством – Рено Сандеро, государственные регистрационный знак ***, на 84 км МКАД являлся участником ДТП с автомашиной марки Хонда Цивик, г.р.з. ***, под управлением водителя ***ой И.В., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

*** В.А. в судебное заседание явился и сообщил, что он действительно был участником указанного выше ДТП, но уехал, поскольку полагал, что ДТП было спровоцировано с целью вымогательства у него денег.

Второй участник ДТП – ***а И.В. в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, выразила мнение, что ***а В.А. следует лишить права управления транспортным средством.

Вина ***а В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1159482 об административном правонарушении от 26 ноября 2016 года, согласно которому 19 ноября 2016 года водитель *** В. А. в 19 час 00 минут, управляя транспортным средством – Рено Сандеро, государственные регистрационный знак ***, на 84 км МКАД являлся участником ДТП с автомашиной марки Хонда Цивик, г.р.з. *** под управлением водителя ***ой И.В., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2);

- схемой места ДТП, произошедшего 19 ноября 2016 года в 19 час. на 84 км МКАД, внутренняя сторона, из которой видно, что одним участником ДТП явилась автомашина Хонда Цивик, г.р.з. ***, под управлением водителя *** И.В. сведений о втором участнике ДТП нет (л.д.5);

- справкой о ДТП, произошедшем 19 ноября 2016 года, из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина Хонда Цивик, г.р.з. *** под управлением водителя ***ой И.В.; сведения о втором участнике отсутствуют (л.д.5);

- рапортом инспектора 3Б ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 20 ноября 2016 года аналогичного содержания (л.д.6);

- объяснениями ***ой И.В. и ***а В.А. (л.д. 7, 9);

- фотографией госудпарственного регистрационного знака автомобиля ***а В.А. – 0 412 ЕМ 777 рус (л.д. 8).

Оценивая исследованные по настоящему делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законо-дательства, и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Показания ***а В.А. суд признает достоверными и состоятельными, поскольку они в целом согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По смыслу п.2.6 ПДД РФ - в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе, – оно скрылось с места ДТП.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель *** В.А., будучи непосредственно причастным к ДТП, не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, в частности – не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не сообщил о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД), не стал ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД) и покинул место ДТП, участником которого он являлся, не оставив официально никаких данных о себе, в связи с чем суд квалифицирует действия ***а В.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и считает факт совершения ***ом В.А. административного данного правонарушения установленным и доказанным.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ***а В.А., который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ***а В.А., является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение ранее в течение года административных правонарушений в сфере дорожного движения.

В применении к ***у В.А. положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, оснований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

***А ВЛАДИМИРА АВЕТИКОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить ***у В.А., что в силу чч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий