Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 09 декабря 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П. с участием ***а Н.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ***а Навруза Исмоиловича, *** года рождения, уроженца и гражданина ***,

УСТАНОВИЛ:

*** Н.И. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно:

08 декабря 2016 г. в 12 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165, корп. 1, в результате проверки соблюдения требований Федерального законодательства сотрудниками прокуратуры СВАО по г. Москве выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в ИП "***" гражданином ***ым Н.И., не имеющим разрешения на работу или патента на работу в городе Федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На момент проверки гражданин *** Н.И. осуществлял погрузку и разгрузку продуктов питания в торговом павильоне № Н42 в торговом комплексе «Бухта» по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165, корп. 1.

Допрошенный в судебном заседании *** Н.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, не признал и показал, что 8 декабря 2016 г. он зашел в торговый комплекс «Бухта» к своему знакомому, находился в торговом зале, когда его задержали сотрудники полиции.

Суд, выслушав ***а Н.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ***а Н.И. (л.д. 1) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписан ***ым Н.И. без замечаний.

Несмотря на непризнание вины ***ым Н.И., факт совершения правонарушения подтверждается: указанным выше протоколом; актом проверки с фототаблицей, в соответствии с которыми по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165, корп. 1 расположен торговый комплекс «Бухта», где в торговом павильоне № Н42 располагается ИП "***". В здании обнаружен *** Н.И., осуществлявший трудовую деятельность – погрузку и разгрузку продтоваров в качестве продавца в качестве грузчика у индивидуального предпринимателя "***"; справкой ОУФМС России по г.Москве в СВАО, из которой усматривается, что сведений о получении ***ым Н.И. патента на работу в 2016 году не имеется.

Суд принимает во внимание, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении *** Н.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал и согласился с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе (л.д. 1об).

Кроме того, согласно справке ФМС России АС ЦБДУИГ принимающей ***а Н.И. стороной является ООО «***». Между тем сам *** Н.И. о данном обществе ничего в суде пояснить не смог.

Перечисленные выше документы суд признает имеющими доказательст-венную силу по настоящему делу с учетом того, что материалы составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного суд считает факт совершения ***ым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а *** Н.И. разрешения на работу у юридического лица иностранному гражданину в г.Москве и патента на работу в г.Москве, полученного с соблюдением требований ст.13.3 указанного закона, не имел и не имеет, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве у ИП "***"

Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» *** Н.И. не подпадает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ***а Н.И., который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ***у Н.И. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

***а Навруза Исмоиловича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УФМС России по г.Москве), банк получателя – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, ИНН 7706603405, КПП 770601001, счет получателя 40101 810 8 000000 1 0041, ОКАТО 45286596000, БИК 044583001, КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий