Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 09 декабря 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П. с участием ***а И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ***а Исломжона, *** года рождения, уроженца и гражданина ***,

УСТАНОВИЛ:

*** И. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно:

08 декабря 2016 г. в 12 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165, корп. 1 в результате проверки соблюдения требований Федерального законодательства сотрудниками прокуратуры СВАО по г. Москве выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в ООО "***" гражданином ***ым И. в качестве грузчика, не имеющим разрешения на работу или патента на работу в городе Федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", в нарушение п. 4, ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г.№ 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На момент проверки гражданин *** И. осуществлял погрузку и разгрузку продуктов питания в торговом павильоне № 3С24 в торговом комплексе «Бухта» по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165, корп. 1.

Допрошенный в судебном заседании *** И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал и показал, что он прибыл на территорию РФ (в г.Москву) в целях устроиться на работу. Разрешение на работу в г.Москве или патент для работы у юридического лица он не оформил, но подал документы на его оформление. На момент проверки он работал грузчиком в ООО "***".

Суд, выслушав ***а И., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ***а И. (л.д. 1) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписан ***ым И. без замечаний.

Факт совершения ***ым И. правонарушения подтверждается актом проверки с фототаблицей, в соответствии с которыми по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165, корп. 1 расположен торговый комплекс «Бухта», где в торговом павильоне №3С24 располагается организация ООО «***». В здании обнаружен *** И., осуществлявший трудовую деятельность в качестве грузчика в ООО «***»; объяснением ***а И. от 08 декабря 2016 года, подтверждающим указанный факт; справкой ОУФМС России по г. Москве в СВАО, из которой усматривается, что сведений о получении ***ым И. патента на работу в 2016 году не имеется.

Перечисленные выше документы суд признает имеющими доказа-тельственную силу по настоящему делу с учетом того, что материалы составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Кроме того, согласно справке ФМС России АС ЦБДУИГ принимающей *** Н.И. стороной является ООО «***». Между тем сам *** И. о данном обществе ничего в суде пояснить не смог.

На основании вышеизложенного суд считает факт совершения ***ым И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а *** И. разрешения на работу у юридического лица иностранному гражданину в г.Москве и патента на работу в г.Москве, полученного с соблюдением требований ст.13.3 указанного закона, не имел и не имеет, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в организации ООО «***».

Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» *** И. не подпадает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ***а И., который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить *** И. административное наказание в виде административного штрафа с админист-ративным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

***а Исломжона, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УФМС России по г.Москве), банк получателя – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, ИНН 7706603405, КПП 770601001, счет получателя 40101 810 8 000000 1 0041, ОКАТО 45286596000, БИК 044583001, КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий