Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 09 декабря 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П. с участием ***а Э.Н.о., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об администра-тивном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ***а Элсевара Наби оглы, *** года рождения, уроженца и гражданина ***,

УСТАНОВИЛ:

*** Э.Н.о. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно:

08 декабря 2016 г. в 12 час. 20 мин. по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д. 165, корп. 1, в результате проверки соблюдения требований Федерального законо-дательства сотрудниками прокуратуры СВАО по г. Москве выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя "***" гражданином ***ым Э.Н.о. в качестве грузчика, не имеющим разрешения или патента на работу в городе Федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На момент проверки гражданин *** Э.Н.о. осуществлял погрузку и разгрузку продуктов питания в торговом павильоне № Н29 в торговом комплексе «Бухта» по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165, корп.1.

Допрошенный в судебном заседании *** Э.Н.о. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, не признал и показал, что он прибыл на территорию РФ (в г.Москву) в целях устроиться на работу. Разрешение на работу в г.Москве или патент для работы у юридического лица он не оформил. На момент проверки он находился в магазине в качестве покупателя.

Суд, выслушав ***а Э.Н.о., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, пре-дусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ***а Э.Н.о. (л.д. 1) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Несмотря на непризнание вины ***ым Э.Н.о., факт совершения право-нарушения, помимо указанного протокола, подтверждается актом проверки с фототаблицей, в соответствии с которыми по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165, корп. 1 расположен торговый комплекс «Бухта», где в торговом павильоне №Н29 располагается ИП "***". В здании обнаружен *** Э.Н.о., осуществлявший трудовую деятельность в качестве грузчика у индивидуального предпринимателя "***"; от письменных объяснений *** Э.Н.О. в ходе проверки отказался; справкой ОУФМС России по г. Москве в СВАО, из которой усматривается, что сведений о получении ***у Э.Н.о. патента на работу в 2016 году не имеется.

Кроме того, согласно справке ФМС России АС ЦБДУИГ принимающей Иброгимова Н.И. стороной является ООО «***». Между тем сам *** Э.Н.о. о данном обществе ничего в суде пояснить не смог.

Перечисленные выше документы суд признает имеющими доказа-тельственную силу по настоящему делу с учетом того, что материалы составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения ***ым Э.Н.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а *** Э.Н.о. разрешения на работу у юридического лица иностранному гражданину в г.Москве и патента на работу в г.Москве, полученного с соблюдением требований ст.13.3 указанного закона, не имел и не имеет, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве у ИП "***".

Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» *** Э.Н.о. не подпадает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ***а Э.Н.о., который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответст-венность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить ***у Э.Н.О. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

***а Элсевара Наби оглы, 07 декабря 1990 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УФМС России по г.Москве), банк получателя – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, ИНН 7706603405, КПП 770601001, счет получателя 40101 810 8 000000 1 0041, ОКАТО 45286596000, БИК 044583001, КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий