Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 09 декабря 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием ЮНУСОВА М.Т. рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении ЮНУСОВА М.Т., «данные изъяты» работающего рубщиком мяса в торговой палатке №*** в Торговом центре «***», постоянно зарегистрированного по адресу:***, область *** г.***, ул.***, д.***, временно, до *** года, зарегистрированного по адресу: Москва, ул.***, д.*** кор.***, фактически проживающего в г.Москве по другому адресу (точный адрес не сообщает), ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в *** и в *** не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

гражданин *** Юнусов М.Т. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, в городе федерального значения Москве, а именно – *** года, в *** часов *** минут, осуществлял трудовую деятельность в качестве рубщика мяса в торговой палатке №*** Торгового центра «***», расположенного по адресу: Москва, ***шоссе, д.***, кор.***, вне пределов субъекта РФ, где ему был выдан патент, чем нарушил положения п.4.2 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании Юнусов М.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, признал и показал, что он прибыл на территорию РФ в *** года в целях устроиться на работу, получил патент на осуществлении трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в УФМС России по *** области, после чего работал в г.*** ***области на стройке, а примерно *** дней назад устроился на работу в г.Москве - в качестве рубщика мяса в торговую палатку №*** в Торговом центре «***», где работал до *** года, пока его на рабочем месте не задержали сотрудники полиции. На работу он устроился по устному договору с сотрудником данной торговой палатки – армянином по национальности, имени которого он (Юнусов) не знает. Разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве и патента на работу в г.Москве у него (Юнусова) не имеется, и такие разрешение на работу и патент он не получал. В содеянном раскаялся. Так же показал, что близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний Юнусова М.Т., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Юнусова М.Т. (***)

- рапортом инспектора отделения по ВМ ОМВД России по району «***» г.Москвы Б.И.А. о выявлении в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства *** года, в ***часов *** минут, по адресу: г.Москва, *** шоссе, д.***, кор***, в Торговом центре «***», в торговой палатке №***, факта незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином*** Юнусовым М.Т. в качестве рубщика мяса вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему был выдан патент (***)

- фототаблицей, составленной инспектором отделения по ВМ ОМВД России по району «***» г.Москвы Б.И.А. *** года по факту выявления в торговой палатке №*** Торгового центра «***» по адресу: Москва, ***шоссе, д.***, кор.*** гражданина ***Юнусова М.Т., осуществлявшего в указанной палатке трудовую деятельность в качестве рубщика мяса (***)

- гражданским паспортом Юнусова М.Т., из которого видно, что он является гражданином *** (копия – на ***)

- миграционной картой на имя Юнусова М.Т., из которой видно, что Юнусов М.Т. прибыл на территорию РФ *** года, и срок его временного пребывания на территории РФ продлен до *** года (копия – ***)

- патентом, выданным Юнусову М.Т. *** года УФМС России по Московской области на право осуществлять трудовую деятельность по профессии – подсобный рабочий, территория действия патента – *** область (копия – ***)

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России от *** года, из которой видно, что Юнусову М.Т. *** года был выдан патент на работу периодом действия с *** года, регион действия – Московская область (***)

Протокол об административном правонарушении в отношении Юнусова М.Т. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Юнусова М.Т. ошибочно указано о нарушении Юнусовым М.Т. положений п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тогда как фактически им было совершено нарушение п.4.2 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что суд и считает необходимым установить.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения Юнусовым М.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4.2 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - временно пребывающий в РФ иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу, а в судебном заседании было достоверно установлено, что Юнусов М.Т., имеющий патент, выданный на территории ***области и предоставляющий ему право осуществлять трудовую деятельность только на территории *** области, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве рубщика мяса в торговой палатке №*** индивидуального предпринимателя, расположенной в Торговом центре «***» по адресу: Москва, ***шоссе, д.*** кор.***, в связи с чем был задержан *** года по указанному адресу сотрудниками полиции. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность Юнусова М.Т. не подпадает.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности Юнусова М.Т., который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить Юнусову М.Т. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЮНУСОВА М.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ***рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УФМС России по г.Москве), банк получателя – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, ИНН 7706603405, КПП 770601001, счет получателя 40101 810 8 000000 1 0041, ОКАТО (ОКТМО) 45384000, БИК 044583001, КБК 19211690020026000140, УИН 18811779990326093353.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова