Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Доронова А.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № 2774 от 12 октября 2016 года, выданный ***,

- защитника подсудимого Марецкого Д.В. – адвоката Федоровой Г.Г., представившей удостоверение № 3938, выданное 24 марта 2003 года ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № 2891 от 14 октября 2016 года, выданный ***

- потерпевшего Д.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 842/16 в отношении:

Доронова А*** А***, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

Марецкого Д*** В***, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Москвы, зарегистрированного по адресу: ***, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронов А.А., Марецкий Д.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Государственный обвинитель в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьева К.В. просила суд материалы уголовного дела в отношении Марецкого Д.В. выделить в отдельное производство, объявить подсудимого Марецкого Д.В. в розыск, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, производство по уголовному делу в отношении Марецкого Д.В. приостановить для организации розыска.

Подсудимый Доронов А.А., защитники против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя возражали.

Потерпевший Д.М.Ю. против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

Подсудимый Марецкий Д.В. неоднократно вызывался в судебное заседание, о чем неоднократно извещался по средствам почтовой корреспонденции – повестками, телефонограммами, полученными родственниками, так же неоднократно осуществлялся привод подсудимого, которые исполнены не были, в связи с отсутствием подсудимого по месту жительства, по которому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с вышеизложенным место пребывания Марецкого Д.В. в настоящее время суду достоверно не известно.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Марецкий Д.В. в судебное заседание по вызовам неоднократно не является, чем препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела по существу, по месту жительства, с которого у него отобрана подписка о невыезде, не находится, что суд расценивает как нарушение Марецким Д.В. избранной в отношении него меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о том, что Марецкий Д.В. скрывается от суда и поэтому, учитывая, что место пребывания Марецкого Д.В. в настоящее время суду достоверно не известно, считает необходимым и целесообразным объявить его розыск, организацию которого поручить Бутырскому межрайонному прокурору города Москвы.

Принимая во внимание тот факт, что реальная возможность участия в судебном разбирательстве подсудимого Марецкого Д.В. в настоящий момент отсутствует, то обстоятельство, что по настоящему уголовному делу имеется еще один подсудимый – Доронов А.А., а отсутствие подсудимого Марецкого Д.В. существенно затянет рассмотрение настоящего уголовного дела по существу, и учитывая, что раздельное рассмотрение материалов уголовного дела в отношении Марецкого Д.В. и материалов уголовного дела в отношении Доронова А.А., по мнению суда, не отразится на всесторонности, полноте и объективности их рассмотрения, суд считает необходимым выделить из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении подсудимого Марецкого Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и производство по материалам уголовного дела в отношении Марецкого Д.В. приостановить в порядке п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, поскольку Марецкий Д.В. скрылся от суда и местонахождение его в настоящее время неизвестно.

Одновременно, учитывая, что подсудимый Марецкий Д.В. скрывается от суда и нарушил избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а так же принимая во внимание то, что Марецкий Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание, в частности, в виде лишения свободы на срок до 10 лет, суд, с учетом положений ч.1 ст.108 УПК РФ, согласно которым заключение под стражу в качестве меры пресечения может применяться в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, считает необходимым изменить подсудимому Марецкому Д.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, принимая при этом во внимание положения ч.1 ст.255 УПК РФ, согласно которым суд в ходе судебного разбирательства вправе изменить меру пресечения в отношении обвиняемого или подсудимого, а так же положения ч.2 ст.238 УПК РФ, согласно которой в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.238ч.1п.1, 238ч.2, 108ч.1, 253, 255ч.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск Марецкого Д*** В***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, организацию которого поручить Бутырскому межрайонному прокурору города Москвы.

Меру пресечения Марецкому Д*** В***, *** года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, - изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и при обнаружении Марецкого Д*** В*** поместить его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по городу Москве, о чем незамедлительно сообщить в Бутырский районный суд города Москвы.

Выделить из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении Марецкого Д*** В***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и производство по уголовному делу в отношении Марецкого Д*** В***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ – приостановить до розыска Марецкого Д** В***.

Материалы уголовного дела в отношении Марецкого Д*** В***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, необходимые для организации розыска и ареста Марецкого Д*** В***, направить Бутырскому межрайонному прокурору города Москвы.

Рассмотрение материалов уголовного дела в отношении Доронова А*** А***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продолжить по его существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а Марецким Д*** В*** - в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.