Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва ***

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев ходатайство Карпова Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенное *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гущиным Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гущина Д.В. №*** от *** года Карпов Евгений Вячеславович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Карпова Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, датированное *** года, в котором заявитель ссылается на то, что пропуск связан с тем, что он подавал жалобу в судебный участок № 83 *** года в электронном виде, ответ по которой получен не был.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявитель не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство Карпова Е.В. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Карповым Е.В. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено инспектором ГИБДД на месте 31 июля 2016 года и получено в тот же день.

Утверждение заявителя о пропуске срока на обжалование, вызванном объективными обстоятельствами, также не может быть принято судом уважительной причиной, поскольку с момента, как Карпову Е.В. стало известно о привлечении его к ответственности – *** года - и до подачи им надлежащим образом жалобы – *** года, - прошло свыше четырех месяцев.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска Карповым Е.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Карпова Е.В. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.3, ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Карпова Е.В. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенное *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гущиным Д.В., которым Карпов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Жалобу Карпова Е.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Судья С.А. Ненашева