Постановление о прекращении производства по делу

Постановление

02 декабря 2016 года судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Сатара У. Б., … года рождения, гражданина и уроженца Республики Кыргызстан, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Гражданину Кыргызстана Сатару У.Б. вменяется совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, а именно – 02.12.2016 в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. …, был выявлен гр. Сатар У.Б. который поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д.14, стр.14, по месту нахождения принимающей стороны – юридического лица ООО «Вентиляционные технические системы» сроком до 19.11.2017, однако в нарушение , , Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации" фактически проживал по адресу: г. Москва, ул. ….

Допрошенный в судебном заседании Сатар У.Б. пояснил, что он был задержан на улице, а по адресу г. Москва, ул. Бестужевых, д.8Б, кв. 243 никогда не проживал и не проживает. Работает в ООО «Вентиляционные технические системы», оформляет проживание в общежитие по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д.14, стр.14.

В соответствии со ст. 18.8 ч. 3 нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с Закона о миграционном учете принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, Закона о миграционном учете относит находящихся в Российской Федерации физических и юридических лиц, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Место пребывания иностранного гражданина определено в Закона о миграционном учете как жилое помещение, не являющееся местом его жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.

Таким образом, указанными выше нормами предусмотрена обязанность иностранного гражданина проживать в жилом помещении, где он постановлен на учет по месту пребывания.

В случае, если выступающей в качестве принимающей стороны является юридическое лицо, в качестве места пребывания не обязательно указывать жилое помещение, в котором этот иностранный гражданин фактически проживает. В этом случае проживание иностранного гражданина по адресу, не совпадающему с местом его постановки на миграционный учет, не может рассматриваться как нарушение правил миграционного учета, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Сатар У.Б. прибыл в РФ и был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д.14, стр. 14. Принимающей стороной выступил его работодатель - юридическое лицо ООО «Вентиляционные технические системы», что подтверждается бланком - уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также согласуется со сведениями, имеющимися в досье иностранного гражданина. Срок пребывания в РФ ему установлен до 19.11.2017.

Однако, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих фактическое постоянное проживание Сатара У.Б. по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д.8Б, кв. 243 в материалах дела не имеется и суду не представлено; в судебном заседании Сатар У.Б. показал, что имеющиеся в материалах дела его письменные объяснения о признании вменяемого ему правонарушения были подписаны под давлением сотрудников полиции, в то время как в действительности его задержали на улице.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сатара У.Б. события административного нарушения, в связи с чем, производство по административному делу в отношении последнего подлежит прекращению на основании ст.24.5ч.1 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КАП РФ.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 КАП РФ,

постановил:

Производство по административному делу в отношении Сатара У. Б., … года рождения - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лукашин И.А.