Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимой Филатовой А.А., ее защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 3019 от 07 декабря 2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-983/2016 в отношении

ФИЛАТОВОЙ АННЫ АНДРЕЕВНЫ, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

13 сентября 2016 года, примерно в 13 час. 40 мин., находясь в помещении гаражного бокса № ***, расположенного на территории ГСК «***» по адресу: ***, по приглашению Терещенко А.В., являющегося собственником указанного помещения, после совместного распития спиртных напитков с последним, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что Терещенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, и за действиями Филатовой А.А. никто не наблюдает, тайно от окружающих похитила принадлежащие Терещенко А. В. мобильный телефон марки «Huawei Honor 5 X» (Хавей Хонор 5Х), стоимостью 16 900 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой телефонной связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не находилось, а также рюкзак марки «Quechua» (Кечуа), стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Терещенко А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 600 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Терещенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Филатовой А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, осознавая противоправный характер своих действий и понимая тайный характер своих действий, путем незаконного завладения чужим имуществом совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении подсудимой Филатовой А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности Филатовой А.А. – на учетах в НД и ПНД не состоит, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями – ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Филатова А.А. имеет малолетнего ребенка *** года рождения, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает также конкретные обстоятельства совершенного Филатовой А.А. преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, наличие у нее заболеваний, влияние назначаемого наказания на исправление Филатовой А.А. и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает подсудимой Филатовой А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, не видит целесообразности в применении положений ст.ст.15, 73 УК РФ.

В назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд необходимости не усматривает, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности Филатовой А.А. и её материального положения.

28 ноября 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы Филато- ва А.А. осуждена по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по данному уголовному делу взята под стражу 24 сентября 2016 года. Приговор в законную силу не вступил.

Согласуясь с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из данных о личности Филатовой А.А., которая привлекалась к уголовной ответствен-ности, и обстоятельств дела суд назначает подсудимой Филатовой А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом тех же обстоятельств, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным изменить Филатовой А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Филатову А.А. под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИЛАТОВУ АННУ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Филатовой А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Филатову А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Филатовой А.А. исчислять с 20 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Филатовой А.А. под стражей по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2016 года до даты постановления настоящего приговора – с 24 сентября по 20 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет, копию залогового билета, скриншот с рабочего компьютера ИП «Епифанов А.А.», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- рюкзак, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Терещенко А.В., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московс-кий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий