Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 14 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- подсудимой Рязанцевой Н.И. и ее защитника – адвоката Пелинко Е.В., ***,

- потерпевшей П.А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 962/16 в отношении:

Рязанцевой Н.И., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Рязанцева Н.И. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она, Рязанцева Н.И., примерно в ВРЕМЯ ДАТА, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: ***, во исполнении внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошла к прилавку, расположенному в вышеуказанном магазине и убедившись, что ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитила с пола принадлежащую П.А.Ю. сумку не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме *** рублей и имущество, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, а именно, один магнитный ключ от домофона, три металлических ключа от квартиры, один металлический ключ от гаража, обложка паспорта из искусственной кожи, банковская карта «**», банковская карта «**», на счету которых денежные средства отсутствовали, после чего Рязанцева Н.И. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила своими действиями потерпевшей П.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевшей было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем обстоятельством, что потерпевший и подсудимая примирились, подсудимая в полном объеме загладила причиненный ей вред, претензий к ней потерпевшая П.А.Ю. не имеет.

Подсудимая Рязанцева Н.И. и её защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимой производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимой: которая ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Рязанцевой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив Рязанцеву Н.И. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Меру пресечения Рязанцевой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела (л.д. *), по вступлению постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Рязанцева Н.И., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин