Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- подсудимого ***кого Р.П., его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 3341 от 19.12.2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-969/2016 в отношении

***КОГО РОМАНА ПАВЛОВИЧА, ***, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего диспетчером в ООО «Мобильный Переезд», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***кий Р.П. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

12 октября 2016 года примерно в 13 час. 40 мин., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в квартире № 134 дома № 5 по улице Отрадная г. Москвы, по месту своей регистрации, в ходе возникшего конфликта со своим отцом ***ким П.А., заранее приисканным ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс несколько ударов в область грудной клетки ***кого П.А., причинив последнему (согласно заключению эксперта № 6107/7236 от 15 ноября 2016 года, следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди справа на уровне 2-го межреберья по срединно-ключичной линии с развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; непроникающее колото-резаное ранение нижней трети передней области шеи (над рукояткой грудины) по окологрудинной линии, причинившее легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), чем причинил потерпевшему ***кому П.А. физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ***кий П.А. явился в судебное заседание, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ***кого Р.П. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ***кому Р.П. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***кого Р.П. – на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного Дворе- цким Р.П. преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ***кого Р.П. и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего ***кого П.А., который простил подсудимого и просил строго его не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***кого Р.П., судом не уста-новлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ***ким Р.П. преступления, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая то обстоятельство, что ***кий Р.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая наличие в отношении ***кого Р.П. смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд необходимости не усматривает, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности ***кого Р.П. и его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

***КОГО РОМАНА ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ***кому Р.П. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать осужденного ***кого Р.П. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ***кому Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московс-кий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий