Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В.;

подсудимого Иванова В.Ю.;

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 12 сентября 2016 года;

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Виктора Юрьевича, «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он - Иванов В.Ю. 06 октября 2016 года, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения москитной сетки форточки, незаконно проник через окно квартиры *** дома №*** занимаемую Ивановым Ю.А. комнату ***, откуда из корыстных побуждений, с нижней полки платяного шкафа, тайно похитил принадлежащие Иванову Ю.А. ювелирные изделия, а именно: цепочку, выполненную из золота желтого цвета, 585 пробы, длиной 30 сантиметров, плетением ромб, стоимостью 26 000 рублей; браслет, выполненный из золота желтого цвета, 585 пробы, со вставками из белого золота, плетением ромб, стоимостью 40 000 рублей; пару серёг, выполненных в виде колец витой формы, из золота желтого и белого цвета, 585 пробы, стоимостью 9 000 рублей; кулон овальной формы с изображением «***», выполненный из золота желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; кольцо с узором в виде бантика с мелкими камнями фианит, размера 18, выполненное из золота желтого цвета 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Иванову Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 83 000 рублей.

Подсудимым Ивановым В.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника, заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Иванов Ю.А. представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен частично, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов В.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Иванову В.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Иванова В.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15 ноября 2016 года в период инкриминируемого деяния Иванов В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ( алгоколь, опиоиды).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Иванова В.Ю., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Иванова В.Ю. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

Изучением личности Иванова В.Ю. установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, имеет зависимость от наркотических средств, от чего прошел курс реабилитации, имеет малолетнего ребенка 2004 года рождения, проживающего с матерью в другом регионе, в отношении содеянного явился с повинной.

Признание подсудимым Ивановым В.Ю. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Иванова В.Ю., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, также согласуясь с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Виктора Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на условно осужденного Иванова В.Ю. обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Иванову В.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - цепочка из золота желтого цвета, 585 пробы, 30 см, плетением ромб; пара серег в виде колец витой формы из золота желтого и белого цвета 585 пробы; кулон с изображением «Георгия Победоносца» из золота желтого цвета 585 пробы; кольцо с мелкими камнями фианит из золота желтого цвета 585 пробы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Иванова Ю.А., по вступлению приговора в законную силу- отставить законному владельцу; светокопию залогового билета и квитанции, хранящие при материалах уголовного дела,– оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева