Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 *** 20*** года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимого Кизогяна Г**** А**** и его защитника в лице адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от **** года, выданный КА «***» АК №*** «****», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1- 981/2016 в отношении

Кизогяна Г*** А***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кизогян Г*** А**** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Кизогян Г.А.), **** года, примерно в ** минут, находясь в торговом зале магазина «****» ООО «*****», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ******, вступил в предварительный преступный сговор со С.М.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений согласно распределению преступных ролей его (Кизогяна Г.А.) соучастник С.М.А. тайно похитил находящиеся в торговом зале, выставленные для продажи две банки пива «****», емкостью *** л, стоимостью ** рублей ** копеек (без учета НДС) каждая, и передал их ему (Кизогяну Г.А.), который положил их в рюкзак находившийся при Скворцове М.А., и в продолжении преступных намерений его (Кизогяна Г.А.) соучастник С.М.А. похитил шоколад «****», стоимостью *** рублей *** копеек (без учета НДС), шоколад «****», стоимостью *** рублей *** копеек (без учета НДС), панаму «***» (***), стоимостью ** рублей ** копейки (без учета НДС), в то время как он (Кизогян Г.А.), согласно распределению преступных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения С.М.А. о возможной опасности и разоблачению их в совершенном преступлении, при этом он (Кизогян Г.А.) тайно похитил с прилавка конфеты «***», весом *** гр., стоимостью *** рубля *** копеек (без учета НДС), два шоколадных яйца «****», стоимостью *** рубль *** копеек каждое (без учета НДС), упаковку семян подсолнуха «***», стоимостью *** рублей *** копеек (без учета НДС), банку «****», весом *** гр., стоимостью ***** (без учета НДС), две бутылки пива «***», емкостью 0,*** л, стоимостью ** рубля **** копеек (без учета НДС) каждая, которые положил в рюкзак, находившийся при Скворцове М.А., а так же тайно похитил шляпу «**** стоимостью *** рубля 03 копейки (без учета НДС). После чего, он (Кизогян Г.А.), совместно с соучастником С.М.А. с похищенным имуществом попытался скрыться, однако преступный умысел до конца довести не смог, так как он (Кизогян Г.А.) совместно с соучастником С.М.А. был задержан сотрудником службы внутреннего контроля ООО «****» П.Д.С, тем самым пытались причинить ООО «****», в лице представителя С.С.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей **** копейки.

Подсудимый Кизогян Г.А. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Кизогян Г.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Кизогян Г.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, а так же не имеет возражений и представитель потерпевший организации С.С.А., который в суд не явился, однако, выразил свое волеизъявление в своем заявлении в письменном виде, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кизогяна Г.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Кизогяну Г.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Кизогяна Г.А. не имеется. Кизогян Г.А. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Суд назначает подсудимому Кизогяну Г.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, длительного периода нахождения в розыске, поскольку скрылся от суда, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, и с учетом указанных обстоятельств, согласуясь с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кизогяну Г.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кизогяна Г**** А**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кизогяну Г** А**** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с ***** года. Зачесть в срок отбывания наказания Кизогяну Г.А. время содержания под стражей с *** года.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Бутырского районного суда г. Москвы от **** года в отношении С.М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева