Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

подсудимого Атояна Г. и его защитника – адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № 1260 и ордер № 40 от 01 декабря 2016 года,

потерпевшего Дмитриева В.А.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атояна Генрика, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атоян Г., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Он- Атоян Г. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», примерно в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», управляя технически исправным автомобилем марки ««ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»» государственный регистрационный знак МА 772 77, следовал со скоростью примерно 50 км/ч, по правой полосе движения проезжей части «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», со стороны Вологодского проезда в направлении «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 в том, что он-Атоян Г. вел транспортное средство со скоростью, превышающей ограничение максимальной скорости движения - 40 км/ч, установленное дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 14.1 в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть Алтуфьевского шоссе; и. 14.2 в том, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым транспортные средства, следовавшие по соседним полосам движения, остановились, продолжил движение, не убедившись, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов. В результате чего, передней частью автомобиля марки ««ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»», совершил наезд на пешехода Дмитриеву А.И., переходившую проезжую часть Алтуфьевского шоссе по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, относительно направления движения автомобиля, причинив последней, согласно заключения судебной медицинской экспертизы от 05 сентября 2016 года, следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма и травма шейного отдела позвоночника: кровоизлияния в заднюю атлантозатылочную мембрану, в связках атланто-затылочных сочленений, разрывы задней атлантозатылочной мембраны справа, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой в задней черепной ямке справа, разрыв твердой мозговой оболочки, распространенное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияния в корковом веществе лобных и височных полюсов и в корковом веществе нижней поверхности правой лобной доли, кровоизлияния в пазуху и слизистую оболочку пазухи основной кости, кровоизлияния над и под твердой и под мягкими оболочками спинного мозга шейного отдела позвоночника, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, линейные, сливающиеся между собой, ссадины левой щечной области, осаднение на верхушке носа, правом и левом крыльях носа, ссадины в лобной области слева, кровоподтек на веках правого глаза, ссадина в правой подглазничной области с переходом на щечную область, ссадина в правой скуловой области, линейные, сливающиеся между собой, ссадины в подбородочной области справа с переходом на верхнюю треть шеи, две ушибленные раны затылочной области; закрытая травма туловища и грудного отдела позвоночника: разрывы межпозвонкового диска и передней продольной связки между 9 и 10 грудными позвонками, кровоизлияния в переднюю продольную связку в грудном отделе позвоночника, переломы ребер: левых 2-9 по передней подмышечной линии, переломы правых 3, 4 по средней подмышечной линии, правого 2 по средней ключичной линии, разрыв пристеночной плевры, разрывы правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, оскольчатые переломы ветвей правой лобковой кости, кровоизлияния под легочной плеврой с переходом на ткань легких, разрыв легочной плевры и ткани верхней доли правого легкого, кровоизлияния в клетчатку области ворот почек, кровоизлияние под капсулой печени, кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке: в поясничной и крестцовой областях слева и в верхней части левой ягодичной области, в 89 см от подошв; в правой и левой лопаточных областях с захватом околопозвоночной области, в 122 см от подошв, кровоподтек в поясничной области слева с переходом на левую ягодичную и крестцовую области; повреждения в области верхних и нижних конечностей: перелом правой лопатки, кровоподтек в левой лопаточной области, V-образная ссадина в левой лопаточной области (ближе к дельтовидной области), ссадины в области левого надплечья и левой дельтовидной области, кровоподтек в верхней и средней трети задней области правого бедра, в 55 см от подошвы, кровоподтек в задней области правого колена, в 34 см от подошвы, кровоподтек и линейные, сливающиеся между собой ссадины в задней области левого колена с переходом на задне- внутреннюю поверхность верхней трети левой голени, в 20 см от подошвы, кровоподтек в средней трети задне-наружной поверхности левого бедра, в 52 см от подошвы, полосовидная ссадина в проекции наружной лодыжки области левого голеностопного сустава, в 7,5 см от подошвы, ушибленная рана на передне-внутренней поверхности нижней трети левой голени, в 13,5 см от подошвы, кровоподтек и ссадины в проекции внутренней лодыжки области правого голеностопного сустава, в 7 см от подошвы, округлый бледный фиолетовый кровоподтек диаметром 4,5 см, кровоподтек и ссадина на передне-наружной поверхности нижней трети правой голени с переходом на область голеностопного сустава, ссадина в правой задней локтевой области, кровоподтек в нижней трети задней области правого плеча, кровоподтек на задне-наружной поверхности правой локтевой области, множественные линейные на передне-наружной поверхности нижней трети правого плеча с переходом на верхнюю треть предплечья, кровоподтек на тыле правой кисти, ссадина на тыле области правого лучезапястного сустава, линейные, сливающиеся между собой, ссадины в левой задней локтевой области, ссадина на тыле левой кисти, линейные, сливающиеся между собой, ссадины в передней области правого колена, в 41 см от подошвы, кровоподтек на передне-наружной поверхности области правого колена, в 41 см от подошвы, ссадина в передней области левого колена, в 42 см от подошвы, линейные, сливающиеся между собой, ссадины на передне-наружной поверхности области левого колена, в 40 см от подошвы, ссадины на тыле левой стопы. Смерть Дмитриевой А.В. наступила от сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов. Сочетанная травма тела но признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью. Тем самым, он-Атоян Г. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть Дмитриевой А.И.

Подсудимый Атоян Г. при ознакомлении с материалами дела, а также в ходе предварительного слушания, с согласия защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Дмитриев В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поддержал заявленные исковые требования о возмещении морального вреда на сумму 900 000 рублей, и 100 000 рублей - понесенных расходов на погребение матери.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, поддержала заявленный потевшим гражданский иск.

В судебном заседании подсудимый Атоян Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что подтверждает свое ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С исковыми требованиями, предъявляемыми Дмитриевым В.А., согласен в части компенсации материального вреда, не согласен с суммой морального ущерба, сочтя ее чрезмерно завышенной.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Атоян Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Атояна Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении Атояну Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, который вину признал, принес потерпевшему извинения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен водителем, заявил готовность выплатить понесенные потерпевшим расходы на погребение и согласен помогать материально, положительно характеризуется по месту жительства и работы, содержит на иждивении престарелых родителей. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым Атояном Г. вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, положительные характеристики с места жительства и работы, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Атояна Г., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую и применение положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретных обстоятельств дела, личность виновного, тяжесть совершенного Атояном Г. преступления, а также исходя из целей назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Атояну Г. наказания в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, и данные о личности виновного, и в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания Атояну Г. исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим Дмитриевым В.А. заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании в качестве компенсации имущественного ущерба денежных средств в сумме в размере 100 000 рублей, из которых 57 360 рублей оплачено им по договору на оказанные ритуальные услуги, и в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в сумме 900 000 рублей.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Судом признано доказанным, что подсудимый Атояг Г. виновен в совершении преступления, совершенного в отношении Дмитриевой А.И., в результате которого потерпевшему Дмитриеву В.А. причинен моральный и имущественный вред.

Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего Дмитриева В.А., с учетом требований разумности и справедливости, материального положения Атояна Г. и, в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования Дмитриева В.А. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении Дмитриевой А.И. преступления, с гражданского ответчика Атояна Г. денежные средства в сумме 700 000 рублей, а также в качестве компенсации имущественного ущерба денежных средств в сумме 57 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Атояна Генрика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Атояну Г. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Атояна Г. под стражей с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Дмитриевым В.А. - удовлетворить частично. Взыскать с гражданского ответчика Атояна Г. в пользу Дмитриева Владимира Алексеевича в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления - денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также имущественного ущерба в сумме 57 360 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Председательствующий С.А.Ненашева