Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва ******* 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы ******* Е.А., подсудимого ******* Виталия Григорьевича и его защитника в лице адвоката ******* А.Г., представившей удостоверение № *******, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *******2003г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/114, и ордер № 41 от ******* 2016 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре *******М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 945/2016 в отношении:

******* Виталия Григорьевича, ******* 1988 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: г. Москва, *******, ранее судимого:

- 10 февраля 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5 %;

- 22 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2-х лет, приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года оставлен для самостоятельного исполнения;

- 15 февраля 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от ******* 2012 года- отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от *******.2012 года и по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от *******.2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освободился по отбытии срока наказания ******* 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******* Виталий Григорьевич совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, *******2015 года, примерно в ******* часов ******* минут, находясь в торговой секции ******* ( ИП *******.) торгового центра «*******», расположенного по адресу: г. Москва, *******имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа достал с витрины шкатулку для ювелирных украшений «*******» 3, стоимостью 1 600 рублей, далее в продолжение своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих преступных действий и то, что его действия очевидны окружающим, игнорируя законное требование гр. ******* С.Н. остановиться, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гр. ******* С.Н. совместно с сотрудником охраны торгового центра ******* Г.В. Своими преступными действиями он, ******* В.Г., пытался причинить ИП******* Л.Б. незначительный материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

Подсудимый ******* В.Г. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснить не смог, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ******* В.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ******* В.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, а так же не имеет возражений представитель потерпевшей- Горожанкина С.Н., о чем указала в своем заявлении в письменном виде, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ******* В.Г. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому ******* В.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Иванова В.Г., у суда не имеется. Иванов В.Г. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями- гепатит С и ВИЧ -инфекция, оказывает помощь своей матери пенсионерке, отец скончался в 2016 году, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что ******* В.Г. ранее судим: 10 февраля 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5 %; 22 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2-х лет, приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года оставлен для самостоятельного исполнения; 15 февраля 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от 22 мая 2012 года- отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от 22.05.2012 года и по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10.02.2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освободился по отбытии срока наказания ******* 2014 года, и имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ******* В.Г. имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Кроме этого, суд учитывает отрицательную характеристику на ******* В.Г. с места жительства.

Суд назначает подсудимому ******* В.Г. наказание в виде лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия в действиях Иванова В.Г. рецидива преступлений, длительного нахождения в розыске, как скрывшегося от суда, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64, 73 УК РФ. Согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ******* В.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ******* Виталия Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ******* Виталию Григорьевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 05 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания ******* Виталию Григорьевичу время содержания под стражей с 07 ноября 2016 года до 05 декабря 2016 года.

Вещественное доказательства по делу:

Шкатулку для ювелирных украшений, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшей- ******* С.Н., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева