Приговор
Дело № 01-0943/2016 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 21 декабря 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:
-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,
- подсудимого – Кулишкина С.В.,
- защитника – адвоката Левиной Н.А. «данные изъяты» ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-943/16 в отношении:
Кулишкина «данные изъяты» , не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кулишкин С.В. виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Так он (Кулишкин С.В.), в неустановленные следствием время, но не «данные изъяты» года, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, увлажнённое вещество, массой «данные изъяты» г, являющееся согласно заключению эксперта № «данные изъяты» года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса вещества после высушивания из одного свёртка, составила не менее «данные изъяты» г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции № 256 от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является ни значительным, ни крупным и ни особо крупным размером, незаконно хранил при себе до «данные изъяты» года, когда примерно в «данные изъяты» минут, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и личного материального обогащения, путём получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, во исполнении задуманного, находясь по адресу: «данные изъяты» , он (Кулишкин С.В.) незаконно сбыл – продал гр-ну Р.В. за 1000 рублей.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Кулишкин С.В. виновным себя совершении незаконного сбыта наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что «данные изъяты» минут он, находясь по адресу: «данные изъяты» , он (Кулишкин С.В.) незаконно сбыл наркотическое средство – продал гр-ну Р.В. за 1000 рублей.
Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Кулишкина С.В., огласив в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей «данные изъяты» , данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Кулишкиным С.В. вышеописанных преступных действий.
Вина подсудимого Кулишкина С.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Из показаний свидетеля Б.Ю., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 44-46) следует, что «данные изъяты» года он (Б.Ю.) примерно в .. часов .. минут, идя на тренировку, проходил у дома «данные изъяты» где к Б.Ю. обратился сотрудник полиции, представившись и показав ему (Б.Ю.) своё служебной удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он (Б.Ю.) согласился. После чего, Б.Ю. совместно с сотрудником полиции проследовал к торцу дома «данные изъяты» , где кроме него (Б.Ю.) и сотрудника полиции находились ещё трое неизвестных ранее ему (Б.Ю. (мужчин, как пояснил сотрудник полиции – двое из данных мужчин были задержанные, а третий – приглашённый, также, как и он (Б.Ю.), в качестве понятого. После разъяснения прав и обязанностей понятых, задержанные молодые люди в присутствии он (Б.Ю.) и второго понятого были поочерёдно досмотрены. Сначала был досмотрен мужчина, представившийся как Панкратов Роман, в ходе досмотра которого, Р.В. добровольно выдал один свёрток из целлофана с веществом зелёного цвета внутри. При этом Р.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он купил за 1000 рублей у второго задержанного мужчины, которым в последствии оказался –Кулишкин С.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ничего иного в ходе досмотра Р.В. обнаружено не было и более ничего не изымалось. Затем был досмотрен второй задержанный мужчина, представившийся как Кулишкин С.В., в ходе досмотра которого в кармане одетой на нём одежды были обнаружены и изъяты денежные средства, одной купюрой номиналом - 1000 рублей, номер на данной купюры был сверен сотрудником полиции с номером снятой ранее копией, при этом Кулишкин С.В. пояснил, что данную купюру ему передал его знакомый для сохранности. По факту личного досмотра Р.В. и Р.В. были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица, задержанный - Кулишкин С.В. от подписи данного протокола отказался. Изъятые – свёрток с наркотическим средством и денежная купюра были упакованы отдельно в разные бумажные конверты белого цвета, на которых также расписались все участвующие в досмотре лица, кроме Кулишкина С.В., который от подписи отказался. При этом, каких –либо замечаний от участвующих лиц не поступало, со стороны сотрудников полиции, ни на какого из участвующих лиц психологического либо физического давления не оказывалось. После заполнения сотрудниками полиции всех необходимых документов, все участвующие лица были сопровождены в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы для дачи по данному факту объяснения и дальнейшего разбирательства.
Из показаний свидетеля А.А., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 85-87) следует, что «данные изъяты» минут, он (А.А.) идя с работы домой, проходил у дома «данные изъяты» , где к А.А. обратился сотрудник полиции, представившись и показав ему (А.А.) своё служебной удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он (А.А.) согласился. После чего, А.А. совместно с сотрудником полиции проследовал к торцу дома «данные изъяты» и сотрудника полиции находились ещё двое неизвестных ранее А.А. мужчин, как пояснил сотрудник полиции, данные мужчины были задержанные. Затем, к указанному торцу дома прошёл ещё один неизвестный ранее А.А. молодой человек, как Евстратов А.А. понял, приглашённый также, как и он (А.А.) в качестве понятого. После разъяснения прав и обязанностей понятых, задержанные молодые люди в присутствии А.А. и второго понятого были поочерёдно досмотрены. Сначала был досмотрен мужчина, представившийся как Роман, в ходе досмотра которого, он (Р.) добровольно выдал один свёрток из целлофана с веществом зелёного цвета внутри. При этом Р. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он купил за 1.000 рублей у второго задержанного мужчины, которым в последствии оказался –Кулишкин С.В., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ничего иного в ходе досмотра Р. обнаружено не было и более ничего не изымалось. Затем был досмотрен второй задержанный мужчина, представившийся как Кулишкин С.В., в ходе досмотра которого в кармане одетой на нём одежды были обнаружены и изъяты денежные средства, одной купюрой номиналом - 1000 рублей, номер на данной купюры был сверен сотрудником полиции с номером снятой ранее копией, при этом Кулишкин С.В. пояснил, что данную купюру ему передал его знакомый для сохранности. По факту личного досмотра Р.В. и Кулишкина Р.В. были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица, задержанный - Кулишкин С.В. от подписи данного протокола отказался. Изъятые – свёрток с наркотическим средством и денежная купюра были упакованы отдельно в разные бумажные конверты белого цвета, на которых также расписались все участвующие в досмотре лица, кроме Кулишкина С.В., который от подписи отказался. При этом, каких –либо замечаний от участвующих лиц не поступало, со стороны сотрудников полиции, ни на какого из участвующих лиц психологического либо физического давления не оказывалось. После заполнения сотрудниками полиции всех необходимых документов, все участвующие лица были сопровождены в ОМВД РФ по району Лианозово г. Москвы для дачи по данному факту объяснения и дальнейшего разбирательства.
Из показаний свидетеля Р.В., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 34-37) следует, что он (Р.В.) знаком с Кулишкиным С.В. примерно в течении одной неделе, познакомился с ним (Кулишкиным С.В.), случайно на улице. 25.08.2016 г. примерно в «данные изъяты» минут он (Р.В.) вышел из дома, чтобы подышать воздухом и покурить. В это время он (Р.В.) встретил с торца дома «данные изъяты» Кулишкина С.В. Он (Р.В.) разговорился с Кулишкиным С.В. и в ходе диалога он (Кулишкин С.В.) предложил ему (Р.В.) приобрести у него (Кулишкина С.В.) наркотическое средство – марихуану по цене 1 000 рублей за 1 свёрток с наркотическим веществом. Ему (Р.В.) стало интересно его (Кулишкина С.В.) предложение, так как ранее он (Р.В.) никогда не употреблял наркотические вещества и ему (Панкратову Р.В.) захотелось попробовать. В этот момент у него (Р.В.) не было с собой денежных средств и они (Р.В. и Кулишкин С.В.) договорились встретиться на этом же месте в .. часов .. минут. После чего, находясь дома он (Панкратов Р.В.) решил, что не хочет приступать закон и приобретать наркотические средства и решил обратиться с заявлением в полицию с целью изобличения противозаконных действий Кулишкина С.В. Примерно в .. часов 25 минут он («данные изъяты» Р.В.) обратился в дежурную часть ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, где написал соответствующее заявление. Сотрудники полиции предложили ему (Панкратову Р.В.) поучаствовать в качестве покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, на что он (Панкратов Р.В.) дал своё добровольное согласие. После этого примерно в .. часов .. минут того же дня в помещении кабинета № 202 ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, расположенном по адресу: «данные изъяты» , куда были приглашены двое понятых-мужчин, которые ему (Р.В.) ранее были не известны, его (Р.В.) досмотрели на предмет нахождения при нем (Р.В.) веществ и предметов, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у него (Р.В.) обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором он (Р.В.) и двое понятых поставили свои подписи. После досмотра ему (Р.В.) были выданы денежные средства, а именно одна купюра достоинством 1 000 рублей, номера купюр на данный момент он (Р.В.) уточнить не может. Данная купюра была отксерокопирована на листе белой бумаги формата А4, её номер был записан в соответствующий протокол, в котором он (Р.В.) и двое понятых поставили свои подписи. На светокопии купюры понятые поставили свои подписи, а также на её (светокопии) был поставлен штамп дежурной части ОМВД России по району Лианозово г. Москвы. Также сотрудники полиции договорились с ним (Р.В.), о том, что после того как передача наркотических средств будет осуществлена, то он (Р.В.) должен будет подать условный сигнал, а именно снять рюкзак. Затем он (Р.В.) вместе с сотрудниками полиции на одной автомашине поехали к месту встречи с Кулишкиным С.В., куда приехали примерно в .. часов .. минут «данные изъяты» года. Затем он (Р.В.) вышел из автомашины и подошёл к дому № «данные изъяты» , где они (Р.В. и Кулишкин С.В.) договорились с встретиться и стал ждать. Примерно через 10 минут, а именно в «данные изъяты» минут «данные изъяты» г. к нему (Панкратову Р.В.) подошёл Кулишкин С.В.В этот момент он (Р.В.) передал ему (Кулишкину С.В.) выданные ему (Р.В.) для проведения ОРМ – «проверочная закупка», денежные средства: одну купюру достоинством 1 000 рублей, а Кулишкин С.В. достал из правого переднего кармана надетых на нем джинс свёрток из полимерного материала и передал его ему (Р.В.). Данный свёрток он (Р.В.) убрал в правый передний карман надетых на нем (Р.В.) джинс, денежные средства, переданные им (Р.В.), Кулишкин С.В. убрал в левый передний карман надетых на нем (Кулишкине С.В.) джинс. Сотрудники полиции в это время находились примерно в 10 метрах от них (Панкратова Р.В. и Кулишкина С.В.) в автомашине. После передачи ему (Панкратову Р.В.) наркотического средства Кулишкиным С.В., а им (Панкратовым Р.В.) денежных средств Кулишкину С.В., он (Р.В.) снял рюкзак, чем подал сотрудникам полиции условный сигнал, о том, что сделка осуществлена. После чего Кулишкин С.В. был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых-мужчин. В их присутствии, сотрудником полиции -мужчиной, был произведён его (Р.В.) личный досмотр, в ходе которого, он (Р.В.) из правого переднего кармана джинс, одетых на нем (Панкратове Р.В.), добровольно выдал свёрток из полимерного материала, которые ему (Панкратову Р.В.) ранее передал Кулишкин С.В. Сотрудник полиции открыл данный свёрток, при этом в нем (в свёртке) находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Данный свёрток сотрудник полиции предоставил для обозрения понятым и ему (Р.В.). Он (Р.В.) пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство – марихуана, которое он (Р.В.) приобрёл в ходе ОРМ «проверочная закупка» за тысячу рублей у Кулишкина С.В. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от него (Р.В.) и участвующих лиц не поступило. Свёрток, добровольно выданный им (Р.В.) был помещён в белый бумажный конверт, на клапанах которого расписались понятые. Затем Кулишкин С.В. был досмотрен и у него (Кулишкина С.В.) были изъяты из переднего левого правого кармана, надетых на нем (Кулишкине С.В.) джинс, денежные средства в размере 1 000 рублей, которые ему (Панкратову Р.В.) были выданы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Номера на данных денежных средствах совпадали с выданными ему (Р.В.) для проведения ОРМ, так как были сверены со светокопией, предъявленной сотрудником полиции. Все изъятое у Кулишкина С.В. было упаковано в бумажный белый конверта, который был подписан понятыми. Со стороны сотрудников полиции в отношении него (Р.В.) и Кулишкина С.В. какого-либо психологического либо физического давления не оказывалось. Затем они (Панкратов Р.В. и Кулишкин С.В.) проследовали в ОМВД РФ по району Лианозово г. Москвы для дальнейшего разбирательства.
Из показаний свидетеля А.Г., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 53-55) следует, что он (А.Г.) работает в ОМВД России по району Лианозово города Москвы, где состоит в должности заместителя начальник полиции по ОР. 2«данные изъяты» года, от гр-на «данные изъяты» года рождения, было получено заявление по факту добровольного согласия на изобличение преступной деятельности человека по имени «Сергей», распространяющей наркотическое средство «марихуана» за денежное вознаграждение 1 000 рублей за один свёрток. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ, с целью изобличения преступной деятельности молодого человека по имени «Сергей». Для этого гр-ну Р.В. были разъяснены задачи проведения ОРМ, после чего Р.В. был досмотрен в присутствии понятых на предмет отсутствия при нем денежных средств и предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, таковых при нем не оказалось. После этого на закупку наркотического средства - «марихуана», гр-ну Р.В. были выданы в присутствии понятых денежные средства – одна купюра достоинством 1 000 рублей, при этом предварительно с купюры была снята ксерокопия. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. Р.В. пояснил, что с Сергеем он договорился, встретится в .. часов .. минут «данные изъяты» года по адресу: г. «данные изъяты» , куда Сергей должен был принести один свёрток с наркотическим средством - марихуана, за который Р.В. должен будет передать 1 000 рублей. После этого, под их непосредственным наблюдением гр-н Р.В. проследовал по вышеуказанному адресу примерно в .. часов .. минут. По прибытии на место он (. А.Г.) и оперуполномоченный . Е.А., рассредоточились в непосредственной близости от . Р.В., на расстоянии 10 метров. Предварительно, с . Р.В. был проведён инструктаж об условном сигнале (гр-н . Р.В., выступающий в роли «покупателя» должен был снять рюкзак, находящийся при нем), который означал бы, что денежные средства переданы «Сергею», а у него (. Р.В.) находится наркотическое средство «марихуана». «данные изъяты» минут, по вышеуказанному адресу на место встречи подошёл человек, которому . Р.В. передал денежную купюру, после чего данный человек из рук в руки передал . Р.В. малоразличимый предмет. Непосредственно после этого, гр-ом Панкратовым Р.В., был подан условный сигнал, он снял рюкзак. В этот момент неизвестный человек и . Р.В. были ими задержаны. Неизвестным человеком оказался: Кулишкиным «данные изъяты» года рождения, уроженец Оренбургской области. Оперуполномоченным . Е.А. приступил к проведению личного досмотра . Р.В., который в присутствии понятых-мужчин, добровольно выдал свёрток из прозрачного полимерного материала с веществом зелено-коричнево цвета, который он (Панкратов Р.А.) приобрёл у Кулишкина С.В. который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были опечатаны оттиском печати, а также подписями понятых. Результаты проведённых досмотров были документально зафиксированы протоколами, по окончанию составления которых понятые и иные участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем оперуполномоченным . Е.А. был произведён личного досмотра, Кулишкина С.В., который производился по адресу: «данные изъяты» , в присутствии понятых-мужчин, из переднего левого кармана надетой на нем джинс, изъята купюра достоинством 1 000 рублей. Серийный номер данной купюры был сверен с находящейся при них ксерокопией, было установлено их тождество. Вышеуказанная купюра была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были опечатаны оттиском печати, а также подписями понятых. По факту изъятия досматриваемый Кулишкин С.В. пояснил, что денежную купюру достоинством 1 000 рублей ему передал ранее знакомый для сохранности. Обнаруженные и изъятые вещества были направлены на исследование. В ходе проведения ОРМ посторонних лиц, подходящих или передающих какие-либо предметы гр-ну . Р.В., им (. А.Г.) и оперуполномоченным . Е.А., замечено не было, гр-н . Р.В. при проведении ОРМ постоянно находился под их непрерывным визуальным наблюдением. Какого-либо морального, психологического, либо физического давления с его (. А.Г.) стороны, со стороны . Е.А., при проведении ОРМ «Проверочная закупка» на . Р.В. и Кулишкина С.В. не оказывалось.
Из показаний свидетеля . Е.А., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 56-58) следует, что он (. Е.А.) работает в ОМВД России по району Лианозово города Москвы, где состоит в должности оперуполномоченного УР. «данные изъяты» года, от гр-на «данные изъяты» года рождения, было получено заявление по факту добровольного согласия на изобличение преступной деятельности человека по имени «Сергей», распространяющей наркотическое средство «марихуана» за денежное вознаграждение 1 000 рублей за один свёрток. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ, с целью изобличения преступной деятельности молодого человека по имени «Сергей». Для этого гр-ну . Р.В. были разъяснены задачи проведения ОРМ, после чего . Р.В. был досмотрен в присутствии понятых на предмет отсутствия при нем денежных средств и предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, таковых при нем не оказалось. После этого на закупку наркотического средства - «марихуана», гр-ну . Р.В. были выданы в присутствии понятых денежные средства – одна купюра достоинством 1 000 рублей, при этом предварительно с купюры была снята ксерокопия. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. . Р.В. пояснил, что с Сергеем он договорился, встретится в «данные изъяты» года по адресу: «данные изъяты» , куда Сергей должен был принести один свёрток с наркотическим средством - марихуана, за который . Р.В. должен будет передать 1 000 рублей. После этого, под их непосредственным наблюдением гр-н . Р.В. проследовал по вышеуказанному адресу примерно в .. часов .. минут. По прибытии на место он (. Е.А.) и заместитель начальника полиции (по оперативной работе) . А.Г., рассредоточились в непосредственной близости от . Р.В., на расстоянии 10 метров. Предварительно, с . Р.В. был проведён инструктаж об условном сигнале (гр-н . Р.В., выступающий в роли «покупателя» должен был снять рюкзак, находящийся при нем), который означал бы, что денежные средства переданы «Сергею», а у него (. Р.В.) находится наркотическое средство «марихуана». «данные изъяты» .года, примерно в .. часов .. минут, по вышеуказанному адресу на место встречи подошёл человек, которому . Р.В. передал денежную купюру, после чего данный человек из рук в руки передал . Р.В. малоразличимый предмет. Непосредственно после этого, гр-ом . Р.В., был подан условный сигнал, он снял рюкзак. В этот момент неизвестный человек и . Р.В. были ими задержаны. Неизвестным человеком оказался: Кулишкиным «данные изъяты» года рождения, уроженец …… области. Затем он (Семенов Е.А.) приступил к проведению личного досмотра . Р.В., который в присутствии понятых-мужчин, добровольно выдал свёрток из прозрачного полимерного материала с веществом зелено-коричнево цвета, который он (. Р.А.) приобрёл у Кулишкина С.В. который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были опечатаны оттиском печати, а также подписями понятых. Результаты проведённых досмотров были документально зафиксированы протоколами, по окончанию составления которых понятые и иные участвующие лица поставили в нем свои подписи. Сразу же им (. Е.А.) был произведён личного досмотра, Кулишкина С.В., который производился по адресу: «данные изъяты» , в присутствии понятых-мужчин, из переднего левого кармана надетой на нем джинс, изъята купюра достоинством 1 000 рублей. Серийный номер данной купюры был сверен с находящейся при них ксерокопией, было установлено их тождество. Вышеуказанная купюра была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были опечатаны оттиском печати, а также подписями понятых. По факту изъятия досматриваемый Кулишкин С.В. пояснил, что денежную купюру достоинством 1 000 рублей ему передал ранее знакомый для сохранности. Обнаруженные и изъятые вещества были направлены на исследование. В ходе проведения ОРМ посторонних лиц, подходящих или передающих какие-либо предметы гр-ну . Р.В., им (. Е.А.) и заместителем начальника полиции (по оперативной работе) . А.Г., замечено не было, гр-н Панкратов Р.В. при проведении ОРМ постоянно находился под нашим непрерывным визуальным наблюдением. Какого-либо морального, психологического, либо физического давления с его (. Е.А.) стороны, со стороны А.Г., при проведении ОРМ «Проверочная закупка» на . Р.В. и Кулишкина С.В. не оказывалось.
Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- заявлением Р.В. от «данные изъяты» года, зарегистрированном №«данные изъяты» , в котором он желает добровольно оказать содействие органам внутренних дел, в изобличении преступной деятельности своего знакомого по имени Сергей, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» по цене 1000 рублей за один свёрток с веществом на территории района Лианозово г. Москвы.(л.д. 5);
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от «данные изъяты» года (л.д.8);
- актом осмотра покупателя от «данные изъяты» года, из содержания которого следует, что «данные изъяты» года в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, в присутствии понятых, был произведён осмотр гр. . Р.В., выступающего в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативного мероприятия, в ходе проведения которого денег, а также предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено, не было. (л.д. 9);
- актом инструктажа понятых и выдачи денежных средств, из содержания, которого следует, что «данные изъяты» года, в помещении кабинете 202 Отдела МВД России по району Лианозово г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 8 был проведён инструктаж понятых, после чего гр. . Р.В., участвовавшему в оперативном мероприятии в роли покупателя, были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей - купюры достоинством 1000 рублей – ЬТ «данные изъяты» . (л.д. 10-11);
- протоколом личного досмотра Кулишкина С.В. произведённого по адресу: г. «данные изъяты» в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут «данные изъяты» года, из содержания которого следует, что в ходе личного досмотра, у Кулишкина С.В. в переднем левом кармане одетых на нем (Кулишкине С.В.) джинс были обнаружены и изъяты денежные средства, одной купюрой с серийным номером ЬТ …….. номиналом 1.000 рублей. При этом Кулишкин С.В. пояснил, что данную купюру ему передал его знакомый для сохранности. (л.д. 13);
- протоколом личного досмотра . Р.В. произведённого по адресу: «данные изъяты» в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут «данные изъяты» года, из содержания которого следует, что в ходе личного досмотра, . Р.В. добровольно выдал один свёрток из целлофана с веществом зелёного цвета внутри. При этом пояснив, что данное вещество является наркотическим средством-марихуана, которое он (Панкратов Р.В.) купил за 1.000 рублей у Кулишкина С.В., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (л.д. 12);
- рапортом о задержании Кулишкина С.В., из которого следует, что «данные изъяты» года, по адресу: «данные изъяты» , в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Кулишкин С.В., «данные изъяты» года рождения, который в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сбыл . Р.В. свёрток с веществом общей массой «данные изъяты» гр. (л.д. 21);
- справкой об исследовании № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, согласно которой установлено, что вещество общей массой «данные изъяты» г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра . Р.В. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составит менее «данные изъяты» г. В процессе исследования израсходовано по «данные изъяты» г. вещества из свёртка. (л.д. 20);
- заключением эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, из которого следует, что вещество растительного происхождения, массой 0,3 г из свёртка добровольно выданное гр. . Р.В., и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составило «данные изъяты» г. В процессе исследования и экспертизы израсходовано «данные изъяты» г вещества до проведения процесса высушивания. (л.д.69-71);
- протоколом очной ставки, проведённой Кулишкиным С.В. и . Р.В., входе которой . Р.В., подтвердил ранее данные показания, изобличив Кулишкина С.В. в совершении преступления, а последний в свою очередь от показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституцией РФ. (л.д. 40-43);
- протоколом очной ставки, проведённой Кулишкиным С.В. и . Б.Ю., входе которой . Б.Ю., подтвердил ранее данные показания, изобличив Кулишкина С.В. в совершении преступления, а последний в свою очередь от показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституцией РФ. (л.д. 49-52);
- протоколом осмотра денежных средств от «данные изъяты» года, в ходе которого следователем СО Отдела МВД России по району Лианозово г. Москвы … А.С. в присутствии понятых, была осмотрена денежная купюра с серийным номером ЬТ «данные изъяты» , номиналом 1.000 рублей, изъятая у Кулишкина С.В. в ходе личного досмотра, произведённого по адресу: «данные изъяты» в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут «данные изъяты» года (л.д. 92-93);
Вещественными доказательствами:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой «данные изъяты» г. (в высушенном виде после проведения экспертиз) добровольно выданное . Р.В. в ходе личного досмотра, произведённого по адресу: «данные изъяты» в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут «данные изъяты» года – приобщено к уголовному делу и сдано в камеру хранения 7 Отделе УОТО ГУ МВД России по г.Москве. Квитанция №«данные изъяты» ; (л.д. 73-77);
-денежная купюра номиналом 1.000 рублей, изъятая у Кулишкина С.В. в ходе личного досмотра, произведённого по адресу: «данные изъяты» в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут «данные изъяты» года – приобщена к уголовному делу и выдана на ответственное хранение заместителю начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по району Лианозово г. Москвы . А.Г. (л.д. 94-96).
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными доказательствами по делу.
Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно научно обосновано, выводы понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его относимыми и допустимым доказательством по делу.
Оценивая показания подсудимого Кулишкина С.В., свидетелей обвинения «данные изъяты» оглашённые в судебном заседании, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кулишкина С.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе предварительного расследования Кулишкину С.В. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты»
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и признаёт Азимова О.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
При назначении подсудимому Кулишкину С.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулишкина С.В., суд учитывает данные о его личности, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, «данные изъяты»
Данные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, и считает возможным при назначении наказания Кулишкину С.В. применить ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кулишкина С.В., не установлено.
Суд назначает подсудимому Кулишкину С.В. наказание в виде реального лишения свободы, и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Кулишкина С.В. положений ст. 73 УК РФ, а учитывая уголовно правовую характеристику личности Кулишкина С.В., характер и степень общественной опасности совершённого преступления на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кулишкину С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при этом учитывая материальное положение и конкретные обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Кулишкину С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Кулишкина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание (в соответствии со ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Кулишкину С.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок отбывания осуждённым Кулишкиным С.В. наказания исчислять с 21 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 25 августа 2016 года по 20 декабря 2016 года включительно.
Вещественными доказательствами:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой «данные изъяты» г. (в высушенном виде после проведения экспертиз) добровольно выданное Р.В. в ходе личного досмотра, произведённого по адресу: «данные изъяты» в период времени ….часов … минут до .. часов .. минут «данные изъяты» года – хранящееся в камере хранения в 7 Отделе УОТО ГУ МВД России по г.Москве (квитанция №«данные изъяты» ), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
- денежная купюра номиналом 1.000 рублей, изъятая у Кулишкина С.В. в ходе личного досмотра, произведённого по адресу: «данные изъяты» года – выданная на ответственное хранение заместителю начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по району Лианозово г. Москвы А.Г., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: А.В. Воронин