Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «06» декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Дергачева А.С. и его защитника-адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26.02.2003 года и ордер № 3199 от 05.12.2016 года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-938/16 в отношении:

дергачева а*** с***, *** года рождения, уроженца г. *** *** области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого: 12 мая 2014 года *** городским судом *** области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.ст.70,74 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 июня 2016 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дергачев А.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, примерно в 15 часов 45 минут 03 сентября 2016 года, находясь в гостях в помещении бытовки, предназначенной для отдыха сотрудников работающих в ООО «***», расположенном по адресу; ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, из сумки, находящейся на столе, стоящем в данном помещении, тайно от окружающих похитил портмоне марки «***», черного цвета, стоимостью 2 600 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, водительским удостоверением на имя Б.С.А., свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, не представляющих материальной ценности, а всего Дергачев А.С. тайно похитил имущество общей стоимостью 3 600 рублей, принадлежащее Б.С.А., а также со стола тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 190 рублей, с находящимися в нем сим-картой сотовой компании «***», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, сим-картой сотовой компании «***», не подставляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 130 рублей 68 копеек и микро флеш-картой памяти объемом 4 Гб., стоимостью 400 рублей, поясную кожаную сумку коричневого цвета, стоимостью 1 800 рублей, с находящимися в ней *** рублями образца 2000 года в сумме 9 500 рублей, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 03 сентября 2016 года, соответствовало 33 рублям 4612 копейкам Российской Федерации за 1 *** рубль образца 2009 года, соответствовало 31 рублю 79 копейкам, денежными средствами в сумме 1 500 рублей, наушниками марки «***», черного цвета, не представляющими материальной ценности, так как входили в комплект телефона, автомобильной зарядкой для телефона марки «***», черного цвета, стоимостью 800 рублей, а всего Дергачев А.С. тайно похитил имущество общей стоимостью 9 852 рубля 47 копеек, принадлежащее В.Р.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б.С.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей, а потерпевшему В.Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 852 рубля 47 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Дергачев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый Дергачев А.С. согласен в полном объеме.

Потерпевшие Б.С.А. и В.Р.В. в судебное заседание не явились, при этом не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Дергачева А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Дергачева А.С., который в совершенном преступлении искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дергачеву А.С., на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дергачевым А.С. преступления, с учетом его личности, который совершил данное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом прядке судимость по предыдущему приговору суда, суд делает вывод о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и, для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку не находит законных оснований в применении к нему ст.73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Дергачева А.С. суд считает целесообразным ограничение свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Дергачеву А.С. категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать дергачева а*** с*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Дергачеву А.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Дергачеву А.С. исчислять с 06 декабря 2016 года.

Зачесть осужденному Дергачеву А.С. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 04 сентября 2016 года по 06 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства:

- портмоне марки «***» черного цвета; водительское удостоверение на имя Б.С.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, выданные на ответственное хранение потерпевшему Б.С.А., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;

- мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета, IMEI: ***, *** с микро флеш-картой памяти объемом 4 Гб., наушники марки «***», автомобильное зарядное устройство, поясная сумка коричневого цвета, 8 050 *** рублей образца 2000 года, выданные на ответственное хранение потерпевшему В.Р.В., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Ю. Дудкин