Приговор
Дело № 01-0939/2016 | Бутырский районный суд
Дело № 1-939/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 01 декабря 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моторина А.В.;
с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;
подсудимой Настич Анны Викторовны;
защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;
при секретаре Ивановой А.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Настич Анны Викторовны, «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Настич А.В. виновна в том, что совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Она – Настич А.В., «данные изъяты», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, во исполнение задуманного, предварительно оплатив незаконную покупку, переведя денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей через терминал оплаты, проследовала на «данные изъяты», где в неустановленное дознанием время, но не ранее «данные изъяты», незаконно приобрела сверток с веществом массой более «данные изъяты», которое согласно заключения эксперта № «данные изъяты» содержит в своем составе наркотические средства – «данные изъяты», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 № 256 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), является значительным размером. Указанное наркотическое средство в значительном размере она-Настич А.В. поместила в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранила при себе до «данные изъяты», когда данное наркотическое средство у нее было изъято сотрудниками полиции по адресу: «данные изъяты».
Подсудимой Настич А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С. заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Настич А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Настич А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Также суд удостоверился, что предъявленное Настич А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного действия подсудимой Настич А.В., суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты».
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов подсудимой Настич А.В. и ее защитником.
Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой Настич А.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.
Подсудимая Настич А.В. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Настич А.В. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, «данные изъяты».
Изучением личности подсудимой Настич А.В. установлено, что «данные изъяты».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля «данные изъяты» показала, что «данные изъяты».
Полное признание подсудимой Настич А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Настич А.В., судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимой Настич А.В., ее материального положения, отсутствия официального места работы, суд считает невозможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Также суд не находит оснований для назначения подсудимой Настич А.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Настич А.В. возможно только в условиях изоляции её от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.
В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, суд полагает необходимым назначить Настич А.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимой Настич А.В. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как ей совершено преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимой Настич А.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного ей преступления. Кроме того, суд учитывает, что Настич А.В., находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции в разумные сроки.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Настич Анну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты» в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Настич Анне Викторовне изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
Взять Настич Анну Викторовну под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с «данные изъяты» года.
Вещественное доказательство: «данные изъяты».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Моторин А.В.