Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 25 ноября 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КАП РФ, в отношении ГУЛЬЗАТА Ф.А. *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Гульзата Ф.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КАП РФ (протокол об административном правонарушении 77 МР №*** от *** года, составленный инспектором *** батальона ДПС *** СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве К.А.Г.). Согласно протоколу об административном правонарушении – водитель Гульзат Ф.А., управляющий автомашиной «***» регистрационный знак *** *** года в ***часов ***минут на *** км МКАД (внутреннее кольцо) совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КАП РФ, а именно – Гульзат Ф.А. следовал от ***шоссе в сторону *** шоссе, и в нарушение требований п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и п.45 «Административного регламента» не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности – отказался предъявить документы для проверки и оформления административного правонарушения.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее административное дело по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КАП РФ наступает за совершение неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Гульзата Ф.А., в части изложения обстоятельств совершения административного правонарушения, не имеется указаний на следующее – требования какого именно сотрудника полиции не выполнил Гульзат Ф.А., в каком именно подразделении полиции служит указанный сотрудник полиции, в связи с чем сотрудник полиции требовал от Гульзата Ф.А. предъявления ему документов и каких именно, какое именно административное правонарушение было совершено Гульзатом Ф.А., а кроме того, в протоколе об административном правонарушении в отношении Гульзата Ф.А., в части изложения обстоятельств совершения административного правонарушения, не имеется указаний на совершение Гульзатом Ф.А. непосредственного неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в протоколе об административном правонарушении не изложены конкретные обстоятельства совершения Гульзатом Ф.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КАП РФ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гульзата Ф.А., что препятствует рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении по существу и является основанием для возвращения настоящего дела об административном правонарушении в ***батальон ДПС *** СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Кроме того, в представленных суду письменных материалах административного дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие в действиях Гульзата Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КАП РФ, в частности – составленное с соблюдением требований действующего законодательства объяснение сотрудника полиции, требования которого не выполнил Гульзат Ф.А., ввиду чего настоящее административное дело подлежит возвращению в *** батальон ДПС *** СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве так же и в связи с неполнотой представленных суду письменных материалов дела об административном правонарушении.

Кроме того, суд отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Гульзата Ф.А. однако согласно карточке водителя Гульзата Ф.А. (***) – его отчество звучит как А., а копий документов, удостоверяющих личность Гульзата Ф.А., в материалах настоящего административного дела не имеется, в связи с чем у суда имеются сомнения в правильности указанного в протоколе об административном правонарушении отчества Гульзата Ф.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КАП РФ, в отношении ГУЛЬЗАТА Ф.А. *** года рождения, - возвратить в *** батальон ДПС *** СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела по существу.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова