Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 06 декабря 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием МЕЛЬНИКОВА С.В., рассмотрев в судебном заседании, во второй инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КАП РФ, в отношении МЕЛЬНИКОВА С.В. и жалобу Мельникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы Р.О.Н. по делу об административном правонарушении от *** года, которым

МЕЛЬНИКОВ С.В. «данные изъяты», привлекавшийся к административной ответственности *** года по *** КАП РФ, в тот же день назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей (паспорт гражданина РФ ***выдан *** года Отделением по району «***» ОУФМС России по г.Москве в ***),

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей, о несогласии с указанным постановлением,

УСТАНОВИЛ:

*** года мировым судьей судебного участка №*** района «***» г.Москвы Р.О.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Мельников С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей.

Мировым судьей по делу установлено, что Мельников С.В. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КАП РФ, а именно: Мельников С.В., будучи *** года привлеченным к административной ответственности по *** КАП РФ к административному штрафу в размере ***рублей по постановлению №*** от *** года, вступившему в законную силу *** года, вплоть до *** года штраф не оплатил. Решение о признании вины Мельникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, было вынесено мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов административного дела – протокола об административном правонарушении (***) и постановления по делу об административном правонарушении №*** (***). Административное дело в отношении Мельникова С.В. было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мельникова С.В., который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Мельниковым С.В. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи о несогласии с указанным постановлением, в которой Мельников С.В. ссылается на то, что административный штраф по постановлению №***от *** года был оплачен им ***года, о чем у него имеется соответствующее платежное поручение.

В судебном заседании суда 2й инстанции Мельников С.В. поддержал доводы своей жалобы и просил суд отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку административного правонарушения он фактически не совершал, и назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от *** года административный штраф он оплатил *** года, через две недели после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в сумме, равной половине назначенного ему административного штрафа.

Так же в судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы административного дела в отношении Мельникова С.В. в полном объеме.

Рассмотрев жалобу Мельникова С.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от *** года, выслушав в судебном заседании Мельникова С.В. и исследовав письменные материалы административного дела в отношении Мельникова С.В. и дополнительно представленный Мельниковым С.В. документ, суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** года, составленному в отношении Мельникова С.В., – Мельников С.В. *** года в *** часов ***минуту по адресу: Москва, ул.*** д.***, кв.*** совершил нарушение требования ч.1 и ч.3 КАП РФ, не оплатив административный штраф в размере ***рублей, наложенный на него постановлением №*** от *** года, которое вступило в законную силу *** года, Мельников С.В. получил постановление на руки, отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31.5 КАП РФ не предоставлялись, и исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КАП РФ не приостанавливалось, документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют, а таким образом Мельниковым С.В. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КАП РФ (***).

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенного *** года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД *** ГУ МВД РФ по г.Москве Т.М.В., - Мельников С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КАП РФ (*** года в *** часов ***минут по адресу: Москва, ул.*** д*** переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, чем нарушил требования п.4.3 ПДД РФ), и за совершение указанного административного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей (***). Копия указанного постановления была вручена Мельникову С.В. *** года, постановление Мельниковым С.В. обжаловано не было и вступило в законную силу *** года.

Согласно положениям ч.1 ст.32.2 КАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КАП РФ (административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении) или ч.1.3 ст.32.2 КАП РФ (при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6, ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КАП РФ.

Мельниковым С.В. было представлено платежное поручение (оригинал обозревался в судебном заседании, копия – на лд***материалов административного дела), согласно которому административный штраф, назначенный постановлением №*** от *** года, был оплачен Мельниковым С.В. *** года в сумме *** рублей (согласно положениям ч.1.3 ст.32.2 КАП РФ).

Таким образом, в судебном заседании суда 2й инстанции было достоверно установлено, что административный штраф, назначенный Мельникову С.В. постановлением по делу об административном правонарушении №***, вынесенного *** года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД *** ГУ МВД РФ по г.Москве Т.М.В., был оплачен Мельниковым С.В. в размере половины суммы наложенного на него административного штрафа – *** рублей - *** года, то есть до окончания срока его оплаты, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КАП РФ, и на 14 день после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями ч.1.3 ст.32.2 КАП РФ, ввиду чего события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, о котором изложено в протоколе об административном правонарушении в отношении Мельникова С.В. (***) и в обжалуемом постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении, в действиях Мельникова С.В. фактически не имеется.

В свете вышесказанного суд 2й инстанции считает необходимым принять решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы Р.О.Н. по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенного в отношении Мельникова С.В., на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КАП РФ и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова С.В. по ч.1 ст.20.25 КАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Мельникова С.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.7 КАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы Р.О.Н. по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2016 года, которым МЕЛЬНИКОВ С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей, - на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КАП РФ ОТМЕНИТЬ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении МЕЛЬНИКОВА С.В. по ч.1 ст.20.25 КАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях Мельникова С.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ (на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ).

Жалобу Мельникова С.В. на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КАП РФ.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова