Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7457/16 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Демьяновой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в суд с иском к Демьяновой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному 22 мая 2013 года между Демьяновой И.В. и Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее - ОАО КБ «Петрокоммерц»), реорганизованным в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по названному кредитному договору, и просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 10 декабря 2015 года в размере *** рублей *** копейки, с учетом срочной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по кредиту, срочных процентов, просроченных процентов, процентов по просроченной задолженности по кредиту, пеней на просроченную задолженность по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Кирьянов С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демьянова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 22 мая 2013 года между ОАО КБ «Петрокоммерц» (в 2015 году реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Демьяновой И.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок по 16 мая 2018 года под ***% годовых для потребительских целей (далее – Договор) (л.д. 14-21). Ответчик была ознакомлена с графиком погашения текущих задолженностей по кредиту и по процентам, а также с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью (л.д. 22-24).

Банк выполнил свои обязательства и в соответствии с п. 3.2 Договора перечислил Демьяновой И.В. на банковский счет VISA № *** денежные средства в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается копией банковского ордера № *** от 23.05.2013 (л.д. 36).

Согласно п. 3.5 Договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет *** рублей *** копеек (л.д. 15).

Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа (л.д. 16).

Согласно п. 8.1 Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору (л.д. 17).

Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выписками по счетам (л.д. 37-57).

Согласно п. 10.1 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:

- проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке ***% годовых;

- пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке ***% годовых (л.д. 18).

19 августа 2015 года истец направил Демьяновой И.В. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплате всех иных причитающихся банку платежей (всей суммы задолженности) в срок до 18 сентября 2015 года (л.д.58-59, 61-62), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № П50-13/00154 от 22 мая 2013 года, по состоянию на 10 декабря 2015 года общая сумма задолженности Демьяновой И.В. перед ПАО Банк «ФК Открытие» составила *** рубля *** копейку, из которых: *** рублей *** копеек – срочная задолженность по кредиту; *** рубля *** копеек - просроченная задолженность по кредиту; *** рублей *** копеек - срочные проценты; *** рублей *** копейка - просроченные проценты; *** рублей *** копеек - проценты по просроченной задолженности по кредиту; *** рублей *** копеек - пени на просроченную задолженность по кредиту (л.д. 34-35).

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Демьянова И.В. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного 22 мая 2013 года между ней и ПАО Банк «ФК Открытие», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Демьянова И.В. существенно нарушила условия кредитного договора № *** от 22 мая 2013 года, не осуществляя в установленные сроки периодические платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной денежной суммы в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО Банк «ФК Открытие» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Демьяновой И.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, расторгнуть заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор и взыскать с Демьяновой И.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2015 года в размере *** рублей *** копейки, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет *** рубля *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Демьяновой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Демьяновой И.В. 22 мая 2013 года.

Взыскать с Демьяновой И.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2015 года в размере *** рублей *** копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Демьяновой И.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья