Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 06 декабря 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием защитника Баринова В.Г. по доверенности Г.З.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Баринова В.Г. по доверенности Г.З.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы П.В.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы, по делу об административном правонарушении от *** года, которым

БАРИНОВ В.Г. «данные изъяты»

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ***год ***месяцев,

УСТАНОВИЛ:

*** года мировым судьей судебного участка №*** района «***» г.Москвы П.В.Н., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Баринов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев.

Административное дело в отношении Баринова В.Г. было рассмотрено мировым судьей в присутствии Баринова В.Г., копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Баринову В.Г. *** года (***).

*** года защитником Баринова В.Г. по доверенности Г.З.Ю. были поданы жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, которые поступили мировому судье *** года. В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении защитник Г.З.Ю. ссылается на то, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен Бариновым В.Г. ввиду отсутствия возможности подачи жалобы и по уважительной причине.

Баринов В.Г. в судебное заседание, назначенное для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, переданной ему *** года (***), а так же повесткой, направленной по адресу места его жительства, указанному в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, причин своей неявки суду лично не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не заявлял. В судебное заседание явился защитник Баринова В.Г. по доверенности Г.З.Ю., который пояснил, что Баринов В.Г. не смог явиться в судебное заседание по причине занятости по работе. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КАП РФ, а так же учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подана не от имени Баринова В.Г., а от имени его защитника по доверенности Г.З.Ю., суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие Баринова В.Г.

Защитник Баринова В.Г. по доверенности Г.З.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство и просил суд восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Баринова В.Г. и рассмотреть поданную им жалобу на указанное постановление по существу. Так же сообщил, что Баринов В.Г. пояснял ему (Г.), что он пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по той причине, что тщательно знакомился с постановлением мирового судьи и материалами административного дела и ждал ответов на запросы.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы административного дела в отношении Баринова В.Г., суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснение об этом имеется в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенного в отношении Баринова В.Г. (***). Копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении была вручена Баринову В.Г. ***года (***).

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе - в сфере исполнительного производства, в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Установленный для Баринова В.Г. срок обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, с учетом даты получения им копии данного постановления и положений ч.3 ст.4.8 КАП РФ, истек *** года.

Тот факт, что Баринов В.Г., согласно доводам жалобы, не имел возможности подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку, как пояснил в судебном заседании защитник Г.З.Ю., тщательно знакомился с постановлением мирового судьи и материалами административного дела и ждал ответов на запросы, суд не может признать уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом суд отмечает, что с момента получения Бариновым В.Г. копии постановления по делу об административном правонарушении до момента подачи защитником Г.З.Ю. жалобы на указанное постановление прошло более 2х лет.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №*** от *** года, однако обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Бариновым В.Г. срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, в судебном заседании установлено не было, и поэтому суд не видит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенного в отношении Баринова В.Г., и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника Г.З.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, а жалобу защитника Г.З.Ю. на указанное постановление мирового судьи – считает необходимым оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет Баринову В.Г. и его защитнику Г.З.Ю. о том, что они вправе обжаловать вынесенное в отношении Баринова В.Г. постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от *** года в порядке, предусмотренном ст.30.12 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Баринова В.Г. по доверенности Г.З.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы П.В.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы, по делу об административном правонарушении от *** года, которым БАРИНОВ В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев, - отказать. Жалобу защитника .Г.З.Ю. на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Баринову В.Г. и его защитнику Г.З.Ю. о том, что они вправе обжаловать вынесенное в отношении Баринова В.Г. постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от *** года в порядке, предусмотренном ст.30.12 КАП РФ.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова