Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-253/16

Мировой судья с/у № 87

района Бибирево г. Москвы Ратушний О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ «Полюшко» на определение мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы от 12 октября 2016 года, которым постановлено:

заявление СНТ «Полюшко» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-180/16 по иску СНТ «Полюшко» к Г.И.А.о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа и по встречному иску Г.И.А.к СНТ «Полюшко» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично;

взыскать с Г.И.А.в пользу СНТ «Полюшко» денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве возмещения расходов на юридические услуги, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы от 01 июля 2016 года исковые требования СНТ «Полюшко» к Г.И.А.о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Г.И.А.к СНТ «Полюшко» о взыскании денежных средств отказано.

22 сентября 2016 года СНТ «Полюшко» в лице представителя обратилось в суд с заявлением о взыскании с Г.И.А.судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы от 12 октября 2016 года заявление СНТ «Полюшко» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-180/16 по иску СНТ «Полюшко» к Г.И.А.о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа и по встречному иску Г.И.А.к СНТ «Полюшко» о взыскании денежных средств – удовлетворено, с Г.И.А.в пользу СНТ «Полюшко» взысканы денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве возмещения расходов на юридические услуги.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит истец СНТ «Полюшко» в лице представителя по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца З.Я.Ю. по доверенности от 01 апреля 2016 года, ответчика Г.И.А., явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

По общему правилу, установленному ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из вышеприведенных положений закона, принимая во внимание объем и характер услуг, оказанных СНТ «Полюшко» ее представителем в рамках настоящего дела, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных документально, в размере 20 000 рублей.

Оснований для признания вывода суда неправильным, нарушающим принцип разумности и справедливости, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод жалобы о несоразмерности взысканной суммы размеру оказанных услуг, является несостоятельным, поскольку суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь , , , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы от 12 октября 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Полюшко» - без удовлетворения.

Судья: