Постановление о назначении административного наказания

2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10ч.2 КАП РФ, в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, грузина по национальности, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, 7ой Микрорайон, д.25, кв.37, фактически проживающего в адрес, привлеченного к уголовной ответственности на адрес по ч.3 ст.322 УК РФ старшим следователем СО УФСБ России по адрес, на учетах в НД и в ПНД не состоящего, суд

УСТАНОВИЛ:

гражданин адрес совершил осуществление иностранным гражданином трудового деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента на работу в адрес значения Москве, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – дата в время по адресу: Москва, адрес осуществлял трудовую деятельность у наименование организации в качестве продавца, не имея патента на работу у юридического лица или разрешения на работу иностранному гражданину в адрес, чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, признал и показал, что он прибыла на адрес (в адрес) с частным визитом, при этом какие либо документы на право пребывания и на право осуществления трудовой деятельности на адрес не оформлял, по факту осуществления трудовой деятельности у наименование организации в продуктовом магазине пояснил, что помогал своей тете, которая работает продавцов, и в момент осуществления проверки осуществлял продажу продуктов питания, при этом заработная плата составляла сумма в день. Патент на работу у физического, юридического лица и индивидуального предпринимателя или разрешение на работу иностранному гражданину в адрес и в РФ он не оформлял, по причине того, что работодатель сказал, что он может работать и без патента или разрешения на работу. В содеянном раскаялся. Близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний фио, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу: рапортом инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о выявлении и задержании фио, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, из которого видно, что данная проверка была проведена в рамках действующего законодательства и соблюдением всех процессуальных норм, протоколом осмотра территории, из которого видно, что в ходе проведения проверки сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были выявлены ряд лиц, в том числе и фио, которые осуществляли свою трудовую деятельность на адрес у наименование организации в продуктовом магазине по адресу: Москва, адрес без разрешения на работу, фототаблицей, из которой видно, что фио действительно осуществлял свою трудовую деятельность в качестве продавца у наименование организации, кассовый чек, который был получен сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при осуществлении проверки, письменным объяснением фио от дата, которые не противоречат пояснениям данным фио в судебном заседании, гражданским паспортом фио, из которого видно, что он является гражданином адрес, справкой из ЗИЦ ГУ МВД России, ЦАСБ ГУ МВД России из которых видно, что фио по учетам вышеуказанных служб не значится.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Также суд судом в судебном заседании был исследованы свидетельство о внесении записи в ЕГРП ИП сведений о фио и свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на адрес.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.26.11 КАП РФ, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в из совокупности, считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности у юридического лица либо индивидуального предпринимателя, а фио такого разрешения не имел, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве у наименование организации в качестве продавца. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

Кроме того, в соответствии со ст.16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.

Таким образом с учетом вышеизложенного, отмечаю тот факт, что фио фактически был привлечен к трудовой деятельности в наименование организации по адресу: Москва, адрес по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который привлечен к уголовной ответственности на адрес по ч.3 ст.322 УК РФ старшим следователем СО УФСБ России по адрес.

Так в судебном заседании был исследован протокол о принятии от фио залога в размере сумма от дата, а также справка об освобождении под залог.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, без административного выдворения за пределы РФ, поскольку выдворение за пределы РФ, может негативно сказаться на принятии решения по уголовному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные и гражданина адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма без административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон ИНН телефон, Код ОКТМО телефон, Номер счета получателя платежа 40101810800000010041, БИК телефон, КБК 18811690020026000140, УИН 1044525225001569290920160001.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио