Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0251/2016 | Бутырский районный суд
Судья первой инстанции фио
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 81 адрес, фио о возврате заявления фио к наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с заявлением к наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы.
дата определением мирового судьи судебного участка № 81 адрес, фио вышеуказанное заявление возвращено, поскольку истцом не соблюдены правила территориальной подсудности, в связи с тем, что иски о взыскании заработной платы подаются по месту нахождения организации.
В частной жалобе фио просит отменить определение мирового судьи от дата о возврате искового заявления и направить дело на новое рассмотрение.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Право обжалования определения мирового судьи предусмотрено положениями ст. 331 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке исходя из положений ст. 330, 362 ГПК РФ являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Истец фио обратилась в суд с заявлением к наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы.
дата определением мирового судьи судебного участка № 81 адрес, фио вышеуказанное заявление возвращено, поскольку истцом не соблюдены правила территориальной подсудности, в связи с тем, что иски о взыскании заработной платы подаются по месту нахождения организации.
п.2 ГПК РФ предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Возвращая заявление фио о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции руководствовался п.2 ГПК РФ и исходил из того, что в соответствии ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимость, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. При этом судья первой инстанции указывает, что из заявления о выдаче приказа, взыскать фио обратилась в суд о взыскании заработной платы с наименование организации, поскольку иск о взыскании с работодателя задолженности по незаконным осуждением и другим указанным в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Вместе с тем, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в соответствии с п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ следует, что Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, следовательно в силу действующего законодательства иск фио о взыскании заработной платы может так же быть предъявлен в суд по месту жительства истца.
Таким образом, судом первой инстанции вследствие неправильного применения норм процессуального права сделан неправильный вывод о возврате иска в связи неподсудность указанного спора.
Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи о возврате заявления фио о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы, отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 81 адрес, фио о возврате заявления фио к наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы – отменить.
Материал по заявлению фио направить в суд первой инстанции - тому же мировому судье со стадии принятия заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 81 адрес, фио о возврате заявления фио к наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы, суд
Судебное заседание открыто в время.
Из вызванных в судебное заседание не явились:
Заявитель : фио
Представитель заинтересованного лица: наименование организации.
Состав суда объявлен.
Отводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.
Ходатайств нет.
Судом оглашается частная жалоба фио на определение мирового судьи судебного участка № 81 адрес, фио о возврате заявления фио к наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы,
Судом исследуются письменные материалы дела.
Л.д. 2-3-частная жалоба
Л.д. 4-определение
Л.д. 5-заявление
Л.д. 6-8-договор
Л.д. 9-дополнительное соглашение
Л.д. 10-приказ
Л.д. 11-18-копия
Л.д. 19-20-справка
Л.д. 21-22-расчетный листок
Л.д. 23-справка о доходах
Л.д. 26-заявление
Исследование письменных материалов дела окончено.
Замечаний и дополнений нет.
Прений и реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.
Апелляционное определение вынесено и оглашено.
Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.
Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Судебное заседание закрыто в время.
Судья: Протокол подписан: дата
Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата