Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Дудкин А.Ю. дело № 7-347/2017

РЕШЕНИЕ

18 января 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Турейкис Е.В. по доверенности Новиковой И.П. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года, которым постановлено:

Признать Турейкис Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Турейкис Е.В. виновна в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, Турейкис Е.В., являясь водителем, * года в * часов * минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, на *, являлась участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств) с автомашиной марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Иззаевой Е.В., при котором транспортным средством причинен материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место происшествия, участником которого она являлась.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, Турейкис Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что действительно 26 октября 2016 года на МКАД имело место дорожно-транспортное происшествие, после которого она покинула место данного ДТП, поскольку не могла ждать, так как в машине находились дети.

Постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы Турейкис Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитник Турейкис Е.В. по доверенности Новикова И.П. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая, что судом не учтены смягчающие обстоятельства и последствия ДТП.

В судебное заседание суда второй инстанции явились Турейкис Е.В. и ее защитник по доверенности Новикова И.П., которые доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав Турейкис Е.В. и ее защитника по доверенности Новикову И.П., изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Турейкис Е.В. и факт совершения административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении * от * года, согласно которому Турейкис Е.В., являясь водителем, * года в * часов * минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, на *, являлась участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств) с автомашиной марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Иззаевой Е.В., при котором транспортным средством причинен материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- план - схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которому * года на * произошло дорожно-транспортное происшествие;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от * года;

- рапортом старшего инспектора 3 Б 1 СП ГИБДД от * года;

- письменными объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, из которых следуют обстоятельства правонарушения;

- актом осмотра транспортного средства от * года с фотоматериалами в качестве приложений.

Помимо этого, судьей исследована карточка водителя Турейкис Е.В., согласно которой водителей ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Турейкис Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что совокупность исследованных судьёй районного суда доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Турейкис Е.В.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, наличие двух малолетних детей, о наличии которых сообщено в судебном заседании, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания не могут быть приняты во внимание.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Совершенное Турейкис Е.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Турейкис Е.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков