Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7398/16 по заявлению Юрова В.В. о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Юров В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 июня 2015 года Бутырским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2776/15 по иску Юрова В.В. к ООО «АВТОДОМ ЭЛИТ». Юров В.В., обратившись в июле 2015 года в Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бутырского районного суда города Москвы Бутырского районного суда города Москвы с заявлением об ознакомлении с материалами дела и получении копии судебного решения, получил отказ в связи с утратой вышеуказанного гражданского дела. Поскольку в настоящее время указанное решение необходимо Юрову В.В. для представления в компетентные органы, заявитель просит суд восстановить утраченное судебное производство.

Представитель заявителя Юров Владислав Вячеславович в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) Шиненкова В.А. в судебное заседание явилась, не возражала против восстановления утраченного судебного производства.

Представитель ООО «УК «АвтоДом» (правопреемник ООО «АВТОДОМ ЭЛИТ») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей заявителя и ДГИ г. Москвы, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 01 июня 2015 года Бутырским районным судом города Москвы было принято решение, которым исковые требования Юрова В.В. к ООО «АВТОДОМ ЭЛИТ» были удовлетворены.

Решением суда постановлено признать за Юровым В.В. право собственности на машиноместо № ***, общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: ***.

Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, в настоящее время указанное решение необходимо для предоставления в компетентные органы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «АВТОДОМ ЛЮКС» 10 мая 2012 года было реорганизовано в форме присоединения к ООО «АВТОДОМ ЭЛИТ», а впоследствии 29 мая 2015 года ООО «АВТОДОМ ЭЛИТ» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «УК «АвтоДом».

Поскольку в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия решения Бутырского районного суда от 01 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-2776/16 по иску Юрова В.В. к ООО «АВТОДОМ Элит», подтверждающая, что в производстве суда находилось указанное гражданское дело и по нему было вынесено решение, в соответствии с которым за Юровым В.В. было признано право собственности на машиноместо № ***, общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Юрова В.В. о восстановлении утраченного судебного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное судебное производство.

Исковые требования Юрова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ ЭЛИТ» о признании права собственности на гаражное машиноместо удовлетворить.

Признать за Юровым В.В. право собственности на машиноместо № ***, общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 09.12.2016