Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7404/16 по исковому заявлению ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО о признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд к ФИО, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО с исковым заявлением о признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенного по адресу: г. Москва, ***. Указанное жилье было получено ФИО (дедушка истца) на основании ордера 8969 с. ЕД от 30.01.1984 г. выданным Тимирязевским исп. В спорной квартире, наряду с истцом зарегистрированы: ФИО (ответчик, бывший супруг матери истца), ФИО (ответчик, несовершеннолетний сын ФИО), ФИО (ответчик, несовершеннолетняя дочь ФИО), ФИО (ответчик, бывший супруг тети истца), ФИО (дедушка истца), ФИО (бабушка истца), ФИО (мать истца), ФИО (тетя истца), ФИО (брат истца), ФИО (сестра истца), ФИО (несовершеннолетняя сестра истца), ФИО (несовершеннолетняя дочь истца). Ответчик ФИО был зарегистрирован в спорную квартиру в связи с заключением брака с ФИО. Данный брак расторгнут 18.04.1997 г., о чем имеется свидетельство о расторжении брака ***. Также в спорной квартире зарегистрированы, однако никогда не вселялись, несовершеннолетний ФИО и несовершеннолетняя ФИО, которые являются детьми ФИО от иного брака. ФИО добровольно покинул место проживания, личных вещей в квартире не имеются, денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг не вносит. Ответчик ФИО также зарегистрирован по адресу спорной квартире, заключив брак с Максимовой Е.В. 19 ноября 1999 г. данный брак был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака № ***. После расторжения брака, ответчик ФИО добровольно покинул место жительства и до настоящего времени не вселялся туда, денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг не вносит.

На основании изложенного истец просит признать ФИО, *** утратившим право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Также истец просит признать несовершеннолетних ФИО, ФИОне приобретшим право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что ответчики ФИО и ФИО в спорной квартире не проживают уже длительное время, добровольно покинули место жительства, обязанности по оплате денежных средств за ЖКУ не несут.

Ответчики ФИО, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрированы по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО в лице представителя по доверенности *** (третье лицо) в судебное заседание явилась против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила факт не проживания ответчиков в спорной квартире.

Третье лицо ФИО в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Куликова С.В. в судебное заседание не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Департамент городского имущества в лице представителя по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, представила учетное дело № 2004-312, согласно которому, лица, зарегистрированные по спорному адресу поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года.

Третье лицо ОУФМС России по району Бибирево г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы истца, позицию третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,90 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, ***, которая предоставлена ФИО (дедушка истца) на основании ордера № ордера 8969 с. ЕД от 30.01.1984 г. выданным Тимирязевским исп.

Согласно выписке из домовой книги № 4487229 от 17.08.2016 г., единого жилищного документа (справке о заявителе) № 4488535 от 18.08.2016 г. и финансового лицевого счета № 1225023718 от 17.08.2016 г., в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО 21.02.1964 г.р. (ответчик, бывший супруг матери истца), ФИО 12.03. 2006 г.р. (ответчик, несовершеннолетний сын ФИО), ФИО15.02.1998 г.р. (ответчик, несовершеннолетняя дочь ФИО), ФИО 25.08.1971 г.р. (ответчик, бывший супруг тети истца), ФИО 29.01.1951 г.р. (дедушка истца), ФИО 14.11.1952 (бабушка истца), Куликова С.В. 09.08.1971 г.р. (мать истца), ФИО 14.09.1972 г.р. (тетя истца), ФИО 21.02.1990 г.р. (брат истца), ФИО 02.11.1997 г.р. (сестра истца), ФИО16.06.2004 г.р. (несовершеннолетняя сестра истца), ФИО 09.05.2014 г.р. (несовершеннолетняя дочь истца).

Как следует из письменных материалов дела, брак, заключенный между ФИО и ФИО. расторгнут 20 мая 1997 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 1230 Медведковским отделом ЗАГС. После расторжения брака, по словам истца, ответчик ФИО не проживает по адресу регистрации, попыток вселения не осуществлял.

Факт не проживания ФИО по адресу регистрации подвтерждается ответом на судебный запрос из ОМВД РФ району Бибиреов г. Москвы, согласно которому ответчик не проживает в спорном помещении в течении длительного времени, однако зарегистрирован в нем.

Брак, заключенный между ФИО и ФИО расторгнут 12 ноября 1999 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 3064 Медведковским отделом ЗАГС. После расторжения брака, по словам истца, ответчик ФИО не проживает по адресу регистрации, попыток вселения не осуществлял.

В связи с тем, что ответчики ФИО, ФИО не проживают по адресу регистрации, что подтверждается представленными материалами дела, пояснениями истца, а также пояснениями третьего лица, ответчики добровольно покинули адрес место проживания, препятствий в проживании в спорной квартире им не чинилось, ответчики не несут бремя оплаты денежных средств за ЖКУ, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать ФИО, *** утратившим право пользования и снять последних с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***.

Рассматривая требования истца о признании несовершеннолетнего ФИО, несовершеннолетнюю ФИОне приобретшими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, суд считает также возможным удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, согласно ответу на судебный запрос из ГБУЗ г. Москвы «Детская городская поликлиника № 125 Департамента здравоохранения г. Москвы Филиал № 3» несовершеннолетний ФИО, несовершеннолетняя ФИОне были прикреплены к данному медицинскому учреждению и не наблюдались в нем.

Факт регистрации, либо отсутствия регистрации сам по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение.

Своей регистрацией в спорной квартире ответчики нарушают права истца поскольку истица вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, в том числе начисляемые на ответчиков.

Ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу, так как регистрация ответчиков по спорному адресу была произведена формально, без вселения в спорную квартиру.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи ( Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики ФИО и ФИО утратили право пользования, ответчики несовершеннолетний ФИО, ФИОне приобрели право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО о признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО, ФИО утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***.

Признать несовершеннолетнего ФИО, несовершеннолетнюю ФИО не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *** снять ФИО, ФИО, ФИО, ФИО с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 19.12.2016 г.