Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: предсе-дательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Саакова Э.С. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 3282 от 28.11.2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-930/16 в отношении:

СААКОВА ЭРНЕСТА СЕРГЕЕВИЧА, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сааков Э.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

09 сентября 2016 года в 13 час. 14 мин., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества – наличных денежных средств, во исполнение задуманного, прошел в помещение офиса отделения ООО МО ***, расположенного по адресу: ***, в котором находился специалист по обслуживанию клиентов Измайлов Р.Р., где в целях реализации своего преступного умысла Сааков Э.С. убедившись, что в помещении находится один на один с Измайловым Р.Р., напал на него, достав из имевшейся при себе сумки заранее приисканный для этой цели штык-нож, который направил в лицо и шею Измайлова Р.Р., то есть жизненно важные органы, тем самым намереваясь реально применить его как предмет, используемый в качестве оружия, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья Измайлову Р.Р., которые были потерпевшим восприняты как реальные, и создавали в силу этого впечатление, что данная угроза будет Сааковым Э.С. реализована, тем самым придав себе уверенность в достижении своего умысла, парализовал волю потерпевшего Измайлова Р.Р. к оказанию ему какого-либо сопротивления, в целях облегчения насильственного хищения имущества, потребовал от последнего передачи Саакову Э.С. имевшихся в офисе наличных денежных средств, вследствие чего потерпевший Измайлов Р.Р., испугавшись за свою жизнь и здоровье, передал Саакову Э.С. конверт, не имеющий материальной стоимости, в котором находились денежные средства в размере 30 510 рублей и таким образом Сааков Э.С. похитил указанные денежные средства, принадлежащие ООО МО Займ-Экспресс, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями моральный вред потерпевшему Измайлову Р.Р. и материальный ущерб на сумму 30 510 рублей ООО МО ***.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сааков Э.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.162 УК РФ подсудимый Са-аков Э.С. согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего Стангрит И.П. и потерпевший Измай- лов Р.Р. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возража-ли.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дан-ного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия Саакова Э.С. квалифицирует по ч.2 ст.162УК РФ, так как Сааков Э.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Саакову Э.С. наказания суд руко-водствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Саакова Э.С. – на учетах в НД и ПНД не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ***, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Суд учитывает возраст подсудимого Саакова Э.С., влияние назначаемого наказания на исправление Саакова Э.С. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также полное признание Сааковым Э.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саакову Э.С., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому Саакову Э.С. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ст.73 УК РФ.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Саакову Э.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Саакова Э.С., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СААКОВА ЭРНЕСТА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Саакову Э.С. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Саакову Э.С. исчислять с 29 ноября 2016 года. Зачесть осужденному Саакову Э.С. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 09 сентября по 29 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 30 510 рублей, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Стангрит И.П., по вступлении приговора в законную силу полагать возращенными;

- штык-нож, находящийся в камере хранения в ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- диск с записью видеонаблюдения, находящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий