Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

города Москва 13 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7379/16 по иску Малаховой к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, признании пункта договора измененным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Малахова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать пункт кредитного договора от года измененным на сумму кредита в размере  000 руб., взыскать с ответчика  000 руб. в счет основного долга, а также в счет возврата излишне уплаченных процентов, просит, кроме того, компенсировать ей моральный вред на сумму  000 руб., ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора ей не сообщили о том, что она включена в программу страхования, за что с нее удержана сумма комиссии в размере 000 руб. Считая, что условия договора ущемляют ее права потребителя, Малахова Е.А. обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ранее в производстве Бутырского районного суда г. Москвы находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-7216/16 по иску Малаховой к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, признании пункта договора измененным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по которому судом года принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, судом установлена тождественность исковых требований, а именно совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Поскольку производство по гражданскому делу № 2-7216/16 возбуждено ранее, чем подан аналогичный иск по делу № 2-7379/16, при этом судом установлена тождественность исковых требований, а именно совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику), суд оставляет исковое заявление Малаховой к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, признании пункта договора измененным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малаховой к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, признании пункта договора измененным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья