Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7369/16 по иску ФИО к ФИО, Акционерному обществу «Русский торгово-промышленный банк» о признании договора дарения акций недействительным, о применении последствий недействительности сделки, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО, Акционерному обществу «Русский торгово-промышленный банк» о признании договора дарения акций недействительным, мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2016 года между ФИОи АО «Русский торгово-промышленный банк» был заключен договор передачи обыкновенных акций в целях увеличения чистых активов, в количестве 400 000 штук, по 1 000 рублей за каждую. Передача акций обществу была произведена в день заключения договора путем перевода указанных ценных бумаг по счету депо, открытого в Депозитарии Коммерческого банка «Метрополь». В настоящее время акции находятся во владении АО «Русский торгово-промышленный банк», что подтверждается списком зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров от 23 мая 2016 года. Истец и ответчик Дубинин А.Д. состоят в браке с 16 декабря 1989 года. В период брака ответчиком ФИОбыло учреждено ЗАО «Национальная Девелоперская Компания», часть акций которого принадлежит ему. Заключив договор дарения акций АО «Русский торгово-промышленный банк» Дубинин А.Д. передал акции АО «Национальная Девелоперская Компания». Истец согласия на отчуждение акций ПАО «НДК» ответчику не давал, в связи с чем, данный договор является недействительным, поскольку был заключен без согласия одного из супруга, так как указанные акции являются совместно-нажитым имуществом.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор передачи обыкновенных акций в целях увеличения чистых активов от 15 апреля 2016 года, заключенный между ФИОи АО «Русский торгово-промышленный банк» недействительным, с применением последствий недействительности сделки.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данный иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должен рассматриваться в порядке арбитражного процесса, поскольку спор, связанный с защитой права истца на акции, входящие в состав общего имущества супругов, не является спором о разделе такого имущества.

Представитель истца ФИО по доверенности от 08.07.2016 года Анашкина Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу, мотивируя свои возражения тем, что данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку спорная сделка по передаче акций (договор дарения) была совершена в период брака, следовательно, данный спор можно отнести к спору о разделе совместно нажитого имущества.

Представитель ответчика АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице представителя по доверенности 06.12.2016 года ФИО в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что рассматриваемый спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку данные правоотношения не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а являются исключительной подведомственностью арбитражного суда, так как данный спор направлен на принадлежность обыкновенных акций ПАО «НДК» ФИО, что не связано со спором о разделе совместно-нажитого имущества супругов.

Выслушав заявленное ходатайство, возражения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в АПК РФ.

АПК РФ предусматривает рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с принадлежностью акций, долей в уставном(складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном(складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

ФИО заявлено требование о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, которое является, в силу ГК РФ, самостоятельным способом защиты гражданских прав.

Требований о разделе совместно нажитого имущества истицей не заявлялось.

В суде представитель ФИО - ФИО пояснила, что брак между супругами ФИОи ФИО не расторгнут, спора по разделу совместно нажитого имущества не имеется.

Таким образом, настоящий спор, связанный с защитой права истицы на акции, входящие в состав общего имущества супругов, не является спором о разделе такого имущества, следовательно, исковые требования ФИО подведомственны арбитражному суду и не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таком положении, принимая во внимание требования ГПК РФ о прекращении производства по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, суд считает законным прекращение судом дела по иску ФИО к ФИО, Акционерному обществу «Русский торгово-промышленный банк» о признании договора дарения акций недействительным, о применении последствий недействительности сделки, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7369/16 по иску ФИО к ФИО, Акционерному обществу «Русский торгово-промышленный банк» о признании договора дарения акций недействительным, о применении последствий недействительности сделки в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья: Невейкина Н.Е.