Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-243/16

Мировой судья судебного участка № 93

района Отрадное города Москвы Крылова А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

город Москва 05 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Запертовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мянямшева Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы от 15.06.2016, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Мянямшеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мянямшева Н.С. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № … по состоянию на 08.09.2015 в размере … коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере … коп.

установил:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Мянямшеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № … в сумме … коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме … коп., указав в обоснование иска, что … Мянямшев Н.С. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме … руб. 00 коп., банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на счет суммы кредита, между сторонами был заключен кредитный договор N …, его условия о погашении суммы кредита и уплате причитающихся процентов нарушены ответчиком, в результате чего, по состоянию на 08.09.2015 образовалась задолженность по договору в сумме … коп., которая состоит из суммы основного долга в размере … коп., процентов за пользование кредитом в размере … коп., процентов на просроченный долг в сумме … коп.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мянямшев Н.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Решением мирового судьи от 15.06.2016 исковые требования удовлетворены, с Мянямшева Н.С. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № … по состоянию на 08.09.2015 в размере … коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере … коп.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик Мянямшев Н.С. обратился в Бутырский районный суд города Москвы с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение мирового судьи.

Основанием для отмены решения мирового судьи заявитель считает его необоснованность.

При наличии уведомления, дело рассматривается в отсутствие ответчика Мянямшева Н.С., представителя истца ПАО НБ «Траст», ранее представившего возражения на апелляционную жалобу, в которых просил в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика Мянямшева Н.С. отказать, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном в статьях 327 и 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав письменные доказательства и оценив доводы апелляционной жалобы применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора, суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи нет по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что что … Мянямшев Н.С. обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором согласился с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «ТРАСТ», обязался их соблюдать, просил заключить с ним договор, по условиям которого, просил открыть на его имя банковский счет и предоставить кредит в сумме … руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 12 % годовых, при этом согласился, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по его счету, и с даты заключения договора у него возникают обязательства по погашению кредита, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, предусмотренных тарифами банка и графиком платежей по кредиту (л.д. 14-16).

Своей подписью в заявлении Мянямшев Н.С. удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями кредитного договора, содержащимися в тексте Заявления, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» и принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «ТРАСТ» по продукту «Экстра NEW 2 КК», с которыми Мянямшев Н.С. согласился, на основании его Заявления, банк открыл Мянямшеву Н.С. банковский счет № … и перечислил сумму кредита в размере … руб. 00 коп. на указанный счет.

Пунктом 3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено плановое погашение задолженности по кредиту, которое осуществляется суммами платежей согласно графику (л.д. 27).

Пунктом 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает на счете сумму денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности (при их наличии); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Из графика платежей следует, что Мянямшев Н.С. обязался производить платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в сумме … руб. 00 коп., последний платеж должен быть внесен 26.10.2014 в сумме … коп. (л.д.18).

За нарушение обязательства по своевременному возврату кредита банком начисляются проценты и штрафы в соответствии с пунктом 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами НБ «ТРАСТ» по продукту «Экстра NEW 2 КК», с которыми Мянямшев Н.С. был ознакомлен и согласился с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно сведениям о движении по лицевому счету, Мянямшев Н.С. воспользовался суммой кредита, перечисленной на его счет № …, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору нарушил, не внес своевременно на счет денежные средства в необходимом размере, что привело к возникновению просроченной задолженности (л.д. 10, 11).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.09.2015 составляет … коп. и состоит из суммы основного долга в размере … коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере …коп., процентов на просроченный долг в сумме … коп. (л.д.9).

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, а также приняв признание иска ответчиком Мянямшевым Н.С., мировой судья пришел к обоснованному выводу, что факт ненадлежащего исполнения Мянямшевым Н.С. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании и требования ПАО НБ «ТРАСТ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи об удовлетворении иска и взыскании с Мянямшева Н.С. задолженности по кредитному договору № … по состоянию на 08.09.2015 в размере … коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере … 00 коп., является верным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Мянямшева Н.С. о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, статуса безработного и отсутствия заработка, в связи с чем он не имеет материальной возможности выполнять ранее принятые на себя кредитные обязательства, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи о наличии у ответчика задолженности пред банком по выплате кредита, не имеют юридического значения для иного результата разрешения спора и не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик Мянямшев Н.С. исковые требования в суде первой инстанции признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 57).

Таким образом, при проверке решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для отмены, поэтому апелляционная жалоба Мянямшева Н.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы от 15.06.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мянямшева Н.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья: