Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Баланюка Я.В.

подсудимого Доброва А.В. и его защитника - адвоката Гулидова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 08 ноября 2016 года,

при секретаре Соколовой Л.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Доброва Александра Витальевича, «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Добров А.В. совершении покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Велигодский С.И. в соответствии с приказом начальника Центральной акцизной таможни от 08.04.2008 № 122-к назначен на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела работы с акцизными марками Центральной акцизной таможни. Есиповская И.Т. в соответствии с приказом начальника Центральной акцизной таможни от 18.04.2005 № 153- к назначена на должность главного государственного таможенного инспектора отдела работы с акцизными марками Центральной акцизной таможни.

В соответствии с Положением о Центральной акцизной таможне, утвержденным приказом Федеральной таможенной службы России от 08.12.2006 № 1286 (в ред. приказа ФТС России от 27.05.2009 № 969) Центральная акцизная таможня (далее - ЦАТ) является специализированным таможенным органом, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов Российской Федерации, компетенция которого ограничивается отдельными правомочиями для совершения таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров, перечень по которым определяется ФТС России. На основании пп. 3 п. 6 гл. II указанного Положения ЦАТ организует работу с акцизными марками.

Согласно приказу ФТС России от 07.10.2010 № 1849 «Об утверждении правил приобретения акцизных марок для маркировки алкогольной продукции и контроль за их использованием» ЦАТ осуществляет работу с акцизными марками, включая порядок регистрации заявлений от импортеров о выдаче марок, так и их выдачу.

Велигодский С.И., занимая должность старшего государственного таможенного инспектора отдела работы с акцизными марками в ЦАТ, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ЦАТ от 03.10.2014 № 20/543 наделен полномочиями оказывать практическую помощь другим должностным лицам отдела в их работе (пп. 5 п. 10 гл. III должностного регламента); получать акцизные марки от ФГУП «Гознак», размещать и приходовать полученные акцизные марки на складе акцизных марок таможни (пп. 7 п. 10 гл. III должностного регламента); осуществлять выдачу акцизных марок импортерам в соответствии с разнарядками ФТС России, расходными накладными и квитанциями о получении акцизных марок (пп. 8 п. 10 гл. III должностного регламента); проводить проверку соответствия выдаваемых акцизных марок по количеству, виду, формату и параметрам соответствующему количеству, формату и параметрам акцизных марок, указанных в заявлении на покупку марок (заявлении о выдаче акцизных марок) и квитанции о получении марок (пп. 10 п. 10 гл. III должностного регламента); осуществлять необходимый учет выдач и движения акцизных марок на складе согласно установленному порядку (пп. 12 п. 10 гл. III должностного регламента); вносить в электронную базу данных таможни сведения о выданных акцизных марках с использованием программных средств, формирование справок и отчетов о выдаче марок и их передачу в установленном порядке в ФТС России (пп. 14 п. 10 гл. III должностного регламента). Есиповская И.Т., занимая должность главного государственного таможенного инспектора отдела работы с акцизными марками в ЦАТ, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ЦАТ от 03.10.2014 № 20/535 наделена полномочиями оказывать практическую помощь другим должностным лицам отдела в их работе (пп. 5 п. 10 гл. III должностного регламента); рассматривать поступившие от импортеров заявления на покупку акцизных марок, заявлений о выдаче акцизных марок, осуществлять проверку сведений и документов, представляемых с заявлениями (пп. 7 п. 10 гл. III должностного регламента); осуществлять регистрацию заявлений согласно установленному порядку (пп. 8 п. 10 гл. III должностного регламента); подготавливать заявки таможни на изготовление марок, направляемые в ФТС России, а также осуществлять передачу согласно установленному порядку сведений о принятых и зарегистрированных заявлениях на покупку марок (о выдаче марок) в ФТС России (пп. 10 п. 10 гл. III должностного регламента); при невыполнении импортером требований о предоставлении необходимых для регистрации заявлений документов, либо невозможности приема и регистрации заявления в связи с несоблюдением импортером условий и ограничений, установленных в отношении оборота подакцизных товаров - подготавливать проекты писем в адрес импортера с изложением причин отказа в регистрации заявления и возврате документов (пп. 11 п. 10 гл. III должностного регламента); осуществлять внесение в электронную базу данных таможни о выданных акцизных марках, формирование справок и отчетов о выдаче марок и их передачу в установленном порядке в ФТС России (пп. 14 п. 10 гл. III должностного регламента); подготавливать извещение о получении акцизных марок (пп. 16 п. 10 гл. III должностного регламента); осуществлять внесение в электронную базу данных таможни о выданных акцизных марках с использованием программных средств (пп. 17 п. 10 гл. III должностного регламента); подготавливать справки и отчеты об использовании марок, направляемые в ФТС России, а также осуществлять передачу согласно установленному порядку сведений об использовании акцизных марок в ФТС России (пп. 24 п. 10 гл. III должностного регламента); вносить необходимые записи в журнал учета и контроля по использованию акцизных марок или журнал регистрации заявлений организаций о выдаче акцизных марок, ведущийся в электронном виде (пп. 64 п. 10 гл. III должностного регламента).

Таким образом, Велигодский С.И. и Есиповская И.Т., являются должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, наделенными правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц.

В неустановленное точно следствием время, но не позднее 07.07.2015, Велигодский С.И. и Есиповская И.Т. действуя умышлено, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение через посредников взятки в виде денег за совершение действий, входящих в их служебные полномочия, а именно за оказание содействия в принятии решения о выдаче на законных основаниях, но в краткие сроки акцизных марок, при рассмотрении поступивших в ЦАТ заявлений от Обществ, выступающих участниками внешнеэкономической деятельности на получение данных марок.

Посредником в передаче Велигодскому С.И. и Есиповской И.Т. взятки в виде денег, по предварительному согласованию с последними должен был выступать бывший главный государственный таможенный инспектор отдела работы с акцизными марками ЦАТ Петюкин В.А., который был осведомлен о преступных намерениях Велигодского С.И. и Есиповской И.Т. и дал свое согласие на участие в преступной деятельности.

21.09.2015, более точное время следствием неустановленно, на прилегающей территории к зданию ЦАТ, расположенного по адресу *** к Петюкину В.А. обратился Добров А.В., являющийся, в соответствии с приказом от 16.12.2009 № 3, генеральным директором ООО «Новые технологии», ИНН 5021017357 (далее - ООО «Новые технологии») и действующий, на основании договора об оказании услуг от 13.07.2009 № П-066/09, в интересах ЗАО «***», ИНН 7705716967, (далее ЗАО «***»), выступающего участником внешнеэкономической деятельности, с просьбой об оказании содействия в принятии решения о выдаче на законных основаниях, но в краткие сроки акцизных марок, при рассмотрении поступивших в ЦАТ заявлений от ЗАО «Д Дистрибьюшен» на получение данных марок. За ускорение процедуры получения акцизных марок Добров А.В. обещал передать Петюкину В.А., для последующей передачи Велигодскому С.И. и Есиповской И.Т. незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей за выданные участниками преступной деятельности в течение октября 2015 года акцизные марки, независимо от их количества, для ЗАО «***».

Полученные сведения о причитающемся денежном вознаграждении, в тот же день, то есть 21.09.2015, в период времени с 19 час. 05 мин. по 20 час. 27 мин. во время телефонных разговоров, на территории г. Москвы, Петюкин В.А. передал Велигодскому С.И. и Есиповской И.Т.

Желая получить незаконное денежное вознаграждение, в соответствии с поступившим предложением Доброва А.В., Велигодский С.И. и Есиповская И.Т., действуя в соответствии с ранее достигнутой между ними преступной договоренностью, то есть в группе лиц по предварительному сговору, 21.09.2015, более точное время и место следствием не установлено, на территории г. Москвы, согласились совершить действия по принятию в краткие сроки требуемого решения о выдаче акцизных марок, которые входили в их должностные полномочия и были регламентированы приказом ФТС России от 07.10.2010 № 1849 «Об утверждении правил приобретения акцизных марок для маркировки алкогольной продукции и контроль за их использованием».

С учетом этого, в течение октября 2015 года, при содействии Велигодского С.И. и Есиповской И.Т., действующих умышленно, с целью получения взятки в виде денег в размере 40 000 рублей за выданные участниками преступной деятельности в течение указанного выше времени акцизные марки, независимо от их количества, для ЗАО «***», заявления от участника внешнеэкономической деятельности - ЗАО «***» на получение в количестве 5 492 260 штук акцизных марок рассмотрены в установленном законном порядке, но в краткие сроки и данное количество акцизных марок передано указанному Обществу.

05.11.2015, в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, находящемся на прилегающей территории дома *** по адресу: ***, Добров А.В., умышленно передал, а Петюкии В.А., выступающий посредником в передаче Велигодскому С.И. и Есиповской И.Т. взятки в виде денег, получил 40 000 рублей, что является значительным размером взятки, за оказанное вышеуказанными должностными лицами ЦАТ содействие в принятии в законном порядке, но в краткие сроки решения о выдаче акцизных марок в количестве 5 492 260 штук для ЗАО «***». При этом, Добров А.В. во время передачи данной взятки в виде денег в размере 40 000 рублей осознавал, что эти деньги через посредника Петюкина В.А. предназначаются в качестве незаконного вознаграждения Велигодскому С.И. и Есиповской И.Т., являющимися должностными лицами представителями власти, за совершение указанных выше действий, входящих в их служебные полномочия.

Передача дайной взятки в виде денег в размере 40 000 рублей Велигодскому С.И. и Есиповской И.Т. не состоялась, поскольку 14.11.2015 в 13 час. 55 мин. преступная деятельность Петюкина В.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В ходе выемки, 17.10.2016 у последнего изъяты данные денежные средства в сумме 40 000 рублей, переданные ему, 05.11.2015, при указанных выше обстоятельствах Добровым А.В. для последующей их передачи в качестве взятки Велигодскому С.И. и Есиповской И.Т.

Подсудимым Добровым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, с согласия защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Добров А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что подтверждает ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Добров А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия Доброва А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 40-ФЗ от 08.03.2015, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Доброву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который вину признал, раскаялся, ***. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание Добровым А.В. вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Доброва А.В., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества; согласуясь с положениями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначает наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что Добров А.В. с 26.11.2015 по 01.11.2016 находился под домашним арестом, суд считает смягчает Доброву А.В. назначаемое наказание в виде штрафа, при этом целесообразности в полном освобождении Доброва А.В. от отбывания наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Доброва Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 40-ФЗ от 08.03.2015 и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства

Меру пресечения Доброву А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с надписью от 13.11.15, DVD-R диск с надписью от 09.12.15, : DVD-R диск с надписью, CD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле; три пластиковые карты на имя Петюкина В.А., мобильные телефоны Самсунг и Филипс, денежные средства в сумме 77 850 рублей, 301 доллар США, 45 000 рублей, 1 725 долларов США, 40 000 рублей, хранящиеся в камере хранения и в ячейке Московского межрегионального следственного управления на транспорте – оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела 2/2156, выделенного в отдельное производство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А.Ненашева