Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7350/16 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Павлову Е.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Павлову Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что *** года произошло ДТП с участием автомобиля марки «М», гос.номер ***, под управлением водителя Павлова Е.В., нарушившего ПДД РФ и автомобиля марки «С», гос.номер ***, собственнику которого истец выплатил страховое возмещение в размере ***руб. 00 коп. Поскольку риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был, истец просит взыскать с ответчика неоплаченную часть возмещения в размере ***руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины *** руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павлов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ***года по вине водителя Павлова Е.В., управлявшего автомобилем марки ««М», гос.номер *** и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «С», гос.номер ***, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» по риску «КАСКО» (полис ***).

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя

Размер возмещенного ОАО «АльфаСтрахование» своему страхователю ущерба составил ***руб. 00 коп., с учетом % износа и лимита полиса ОСАГО, неоплаченная часть возмещения - ***руб.

Сумма материального ущерба ответчиком не оспорена.

На момент ДТП гражданская ответственность Павлова Е.В. застрахована не была, обратного материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что риск гражданской ответственности виновника ДТП Павлова Е.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба ***руб. 00 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика Павлова Е.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Павлову Е.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с Павлова Е.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба *** руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины ***руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Судья: