Определение об оплате труда адвоката
Дело № 01-0912/2016 | Бутырский районный суд
Дело № 1-912/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 2 декабря 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моторина А.В.;
с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.;
подсудимого Парасочка Александра;
защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты»;
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Парасочка Александра, «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Парасочка А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он - Парасочка А., «данные изъяты», в неустановленное следствием время, находясь у д«данные изъяты», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток с веществом массой «данные изъяты», которое, согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты», в своем составе содержит наркотические средства: «данные изъяты», что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 20 часов 00 минут 06 сентября 2016 года, то есть до момента, когда в ходе его- Парасочка А. личного досмотра произведенного у «данные изъяты» из левого кармана куртки синего цвета надетого на нем, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками «данные изъяты».
Подсудимым Парасочка А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Парасочка А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Парасочка А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Также суд удостоверился, что предъявленное Парасочка А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного действия подсудимого Парасочка А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты».
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Парасочка А.П. и его защитником.
Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Парасочка А.П., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.
Подсудимый Парасочка А.П. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Парасочка А.П. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает «данные изъяты».
Изучением личности подсудимого Парасочка А.П. установлено, что он «данные изъяты».
Полное признание подсудимым Парасочка А.П. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Парасочка А.П., суд не установил.
Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Парасочка А.П. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.
Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Парасочка А.П. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Парасочка А.П. совершено тяжкое преступление, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Парасочка А.П. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.
С учетом данных о личности подсудимого Парасочка А.П., суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Принимая во внимание, что Парасочка А.П. совершил инкриминируемое ему преступление, до вынесения приговора «данные изъяты», суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Парасочка А.П. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Парасочка А.П. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Парасочка А.П. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Парасочка Александра признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору «данные изъяты» и окончательно назначить Парасочка Александру наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Парасочка А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчислять с «данные изъяты». Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Парасочка А. под стражей с «данные изъяты» года, то есть с момента его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ до «данные изъяты».
Вещественные доказательства: «данные изъяты».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Моторин А.В.