Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 29 ноября 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимого ВАСИЛЬЕВА П.С. его защитника адвоката Н.-Ч.С.С., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003, и ордер АК №23 КА «МГКА» №3280 от 28 ноября 2015 года, при секретаре судебного заседания ВОРОБЬЕВОЙ И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-914\2016 в отношении

ВАСИЛЬЕВА Павла Сергеевича, 28 октября 1974 года рождения, уроженца г.Москвы, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей 2005 и 2006 годов рождения, официально не работавшего, являющегося инвалидом 3 группы бессрочно, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе, д.97, кв.144, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Васильев П.С. 14 августа 2015 года, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г.Москва, ул.Череповецкая, д.17, подошел к покупательской тележке, находившейся при ранее незнакомой ему Русановой З.М., и, воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, считая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной тележки принадлежащую Русановой З.М. дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились не представляющие для Русановой З.М. материальной ценности паспорт гражданина РФ, социальная карта и пенсионное удостоверение на имя Русановой З.М., упаковка влажных салфеток, связка из 5 ключей и кошелек, а так же денежные средства в сумме 2.400 рублей, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, а когда обнаружившая преступные действия Васильева П.С. кассир вышеуказанного магазина Султанова Т.Р. выдвинула ему требование остановиться, Васильев П.С., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, продолжил реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества и явно и открыто для окружающих и не реагируя на обоснованные требования кассира магазина Султановой Т.Р. остановиться, пытался скрыться с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером вышеуказанного магазина Мамедовым И.О. Своими действиями Васильев П.С. пытался причинить Русановой З.М. материальный ущерб в размере 2.400 рублей.

Подсудимый Васильев П.С. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Васильеву П.С. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Васильевым П.С. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Васильев П.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая Русанова З.М. представила суду заявление с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Васильева П.С. по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Васильева З.М. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Васильева П.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей Русановой З.М.), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Васильева П.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2106-2 от 07 октября 2015 года (лд47-50), согласно выводам заключения которой Васильев П.С. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов, в период инкриминируемого ему деяния Васильев П.С. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Васильев П.С. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживает и не обнаруживает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно участвовать в производстве по уголовному делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе – право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера Васильев П.С. не нуждается, но в связи с наличием у него синдрома зависимости от опиоидов нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов-психиатров со стажем работы по специальности 12 лет, 11 лет и 14 лет, в связи с чем признает Васильева П.С. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Васильеву П.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Васильева П.С. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд полностью доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от опиоидов и эмоционально-неустойчивое расстройство личности, что суд учитывает при назначении Васильеву П.С. наказания согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало, имеет малолетних детей 2005 и 2006 годов рождения, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, страдает заболеваниями – ВИЧ-инфекция, гепатит «С», панкреатит, в связи с чем является инвалидом 3 группы, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Васильева П.С., влияние назначаемого наказания на исправление Васильева П.С. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Васильевым П.С. преступления, тот факт, что Васильев П.С. добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, характеристики, данные Васильеву П.С. медицинскими учреждениями, в которых Васильев П.С. проходил лечение от наркотической зависимости, отсутствие в отношении Васильева П.С. обстоятельств, отягчающих его наказание, полное признание Васильевым П.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшей Русановой З.М. по поводу меры наказания Васильеву П.С., которая просил суд строго Васильева П.С. не наказывать (см.заявление Русановой З.М. – лд137).

Что касается факта осуждения Васильева П.С. приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 10 октября 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 1 год (приговор вступил в законную силу 21 октября 2014 года), то от отбывания указанного наказания Васильев П.С. был освобожден на основании п.4 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем 18 августа 2015 года был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, исполнявшей назначенное ему приговором суда от 10 октября 2014 года наказание (лд150), и поэтому, а так же согласуясь с положениями ч.2 ст.86 УК РФ, суд признает Васильева П.С. лицом не судимым, и положения ст.70 УК РФ к нему не применяет.

Суд назначает подсудимому Васильеву П.С. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Васильева П.С., который на момент совершения преступления обнаруживал синдром зависимости от опиоидов, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Васильева П.С., который на момент совершения преступления обнаруживал синдром зависимости от опиоидов, а так же длительное время скрывался от суда, суд назначает подсудимому Васильеву П.С. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Законных оснований для применения в отношении Васильева П.С. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВА Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Васильеву П.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Васильеву П.С. исчислять с 29 ноября 2016 года. Зачесть осужденному Васильеву П.С. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей во исполнение постановления Бутырского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2015 года об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей - с 12 октября 2016 года до 29 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – предметы похищенного - оставить по принадлежности потерпевшей Русановой З.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова