Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 ****20* года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В., подсудимого Призова С**** В*** его защитника в лице адвоката Ныркова Ю.И., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер *** от ***** года, выданный Московской коллегией адвокатов «****», при секретаре Суздаль М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 913/2016 в отношении:

Призова С** В****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Призов С*** В***** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее **** минут ***** года, находясь в лесопарковой зоне расположенной в непосредственной близости к домам *****, в г. Москве, у неустановленного следствием лица путем изъятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта (для личного употребления) более ** свертков с веществом общей массой более **** г., часть из которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в ** свертках общей массой *****, которое, согласно заключению эксперта № *** от 21 *** 20**г. содержат в своем составе наркотические средства – *****, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он (Призов С.В.) незаконно хранил под левым водительским сидением в автомобиле марки *****, под его (Призова С.В.) управлением, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, до ***** года, то есть времени, когда по адресу: г. Москва, *****, он был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, а наркотическое средство при осмотре места происшествия было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Призов С.В. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил наркотической зависимостью, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Призову С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Призов С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Призова С.В., органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Призову С.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № *** от **** года ( л.д. 79-80), из выводов которой следует, что Призов С.В. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, «данные изъяты». Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Призова С.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Призов С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Призов С.В. не нуждается. С учетом наличия у Призова С.В. «данные изъяты».

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Призова С.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Призову С.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Призова С.В. с учетом выводов амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Призов С.В. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания, по последнему месту работы, а так же по месту учебы, страдает заболеваниями: «данные изъяты», положительно характеризуется своей сожительницей М.О.С., которая была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Призову С.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд обращает внимание, что отсутствуют обстоятельства, в том числе и их совокупность, которые суд мог бы признать исключительными для применения к Призову С.В. положений ст. 64 УК РФ. Согласуясь с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Призову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения к Призову С.В. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Призова С**** В***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** ( **) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Призову С*** В**** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с **** года. Зачесть в срок отбывания наказания Призову С.В. время содержания под стражей с ******* года.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство «героин» общей массой ****, (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средства: ****, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району ***** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева